“元和中興”在歷史上值得留下濃墨重彩的一筆，唐憲宗為此也可以彪炳史冊、流芳千古了，但如果稱“元和中興”為偉業，我不贊成；其績效、規模和對後世的作用與影響，根本不能與貞觀之治、開元盛世同日而語，相提並論。
805年，唐憲宗李純上位，他接過了先輩削藩的衣缽，利用軍事、政治、經濟手段，加大力度進行了削藩，看點是對淮西藩鎮持續兩年多的討伐征戰；而且，平定淮西叛亂後，曾經割據半個多世紀的“河朔三鎮”上表歸附唐王朝，這使得唐王朝得以重現一統山河的局面，令人振奮，後世多稱唐憲宗開創過“元和中興”，其實主要是指曾經不可一世的“河朔三鎮”向憲宗服軟過。
但，“元和中興”放在唐朝近三個世紀的歷史中，只能算是唐朝中晚期的曇花一現，是李唐王朝的一次迴光返照，是稱不上偉業的！為什麼呢？
1唐憲宗執政十五年後駕崩，藩鎮旋即又脫離了中央的控制，說明“元和中興”並沒有從制度上、根本上徹底地解決藩鎮問題，當時“河朔三鎮”選擇歸附唐王朝，是審時度勢，懾於唐王朝兵威的一個結果，唐中央同藩鎮之間的矛盾由來已久、已積重難返，憲宗生前短暫地俯首稱臣——是貌恭而心不服，他死後三鎮就反臉了，所以說“元和中興”是唐王朝的一次迴光返照。
2.在經歷了憲宗一朝的連年用兵之後，唐朝百姓生活更加困苦，“元和中興”表面上恢復一統山河的局面，但並沒恢復與發展國力民生，因而，“元和中興”，不可能徹底的逆轉唐朝日益衰敗的大趨勢。
“元和中興”在歷史上值得留下濃墨重彩的一筆，唐憲宗為此也可以彪炳史冊、流芳千古了，但如果稱“元和中興”為偉業，我不贊成；其績效、規模和對後世的作用與影響，根本不能與貞觀之治、開元盛世同日而語，相提並論。
805年，唐憲宗李純上位，他接過了先輩削藩的衣缽，利用軍事、政治、經濟手段，加大力度進行了削藩，看點是對淮西藩鎮持續兩年多的討伐征戰；而且，平定淮西叛亂後，曾經割據半個多世紀的“河朔三鎮”上表歸附唐王朝，這使得唐王朝得以重現一統山河的局面，令人振奮，後世多稱唐憲宗開創過“元和中興”，其實主要是指曾經不可一世的“河朔三鎮”向憲宗服軟過。
但，“元和中興”放在唐朝近三個世紀的歷史中，只能算是唐朝中晚期的曇花一現，是李唐王朝的一次迴光返照，是稱不上偉業的！為什麼呢？
1唐憲宗執政十五年後駕崩，藩鎮旋即又脫離了中央的控制，說明“元和中興”並沒有從制度上、根本上徹底地解決藩鎮問題，當時“河朔三鎮”選擇歸附唐王朝，是審時度勢，懾於唐王朝兵威的一個結果，唐中央同藩鎮之間的矛盾由來已久、已積重難返，憲宗生前短暫地俯首稱臣——是貌恭而心不服，他死後三鎮就反臉了，所以說“元和中興”是唐王朝的一次迴光返照。
2.在經歷了憲宗一朝的連年用兵之後，唐朝百姓生活更加困苦，“元和中興”表面上恢復一統山河的局面，但並沒恢復與發展國力民生，因而，“元和中興”，不可能徹底的逆轉唐朝日益衰敗的大趨勢。