因為他沒做什麼重要的事情，而且會稽志記載的內容和歷史上很可能有出入。
說洪載曾擁兵四十萬，僅見於會稽志，宋史中根本沒有記載，不但洪本人，即便是將其招降，號稱立下大功的姚舜明宋史也沒有記載，說明這個事件的可信度並不高。
宋·沈作賓《會稽志·姚舜明傳》
姚舜明，字廷輝，嵊縣人。舉進士，為相州臨漳主簿，登州平牟令，知平江府崑山、秀州華亭二縣，後為河東經略安撫司幹辦公事。宣和二年冬，盜發睦州青溪，連陷杭、睦、衢、婺、處、歙六州，以舜明通判婺州，遂權州事，招集流亡兵數千人，穿賊境以入郛，晨登義烏門治城壁，飛矢雨集，舜明親率從兵以石擊賊，既而引兵出戰，賊遂大潰。【又賊帥洪載眾四十萬據處州不下，舜明訪得其母妻，令載所厚範淵往諭禍福，載即解甲來降，平賊之功，於時為冠。】除直秘閣、提點兩浙刑獄，又為福建路提舉茶事。
這很容易解釋：
古代人記述多有所誇張，比如曹操百萬大軍，當時方臘的兵力也沒有四十萬，何況其手下部將？而這很可能是為了表現姚舜明的勇敢而誇大了事實，否則姚立如此大功不該宋史上提都不提。
另外的可能是這四十萬是包括城中所有人，被賊兵抓壯丁脅迫為賊，所以號稱四十萬，其實根本沒有戰鬥力。
因此作為一個臨時拉人湊數的賊首，在歷史上能做到打個醬油已經是不錯了。
因為他沒做什麼重要的事情，而且會稽志記載的內容和歷史上很可能有出入。
說洪載曾擁兵四十萬，僅見於會稽志，宋史中根本沒有記載，不但洪本人，即便是將其招降，號稱立下大功的姚舜明宋史也沒有記載，說明這個事件的可信度並不高。
宋·沈作賓《會稽志·姚舜明傳》
姚舜明，字廷輝，嵊縣人。舉進士，為相州臨漳主簿，登州平牟令，知平江府崑山、秀州華亭二縣，後為河東經略安撫司幹辦公事。宣和二年冬，盜發睦州青溪，連陷杭、睦、衢、婺、處、歙六州，以舜明通判婺州，遂權州事，招集流亡兵數千人，穿賊境以入郛，晨登義烏門治城壁，飛矢雨集，舜明親率從兵以石擊賊，既而引兵出戰，賊遂大潰。【又賊帥洪載眾四十萬據處州不下，舜明訪得其母妻，令載所厚範淵往諭禍福，載即解甲來降，平賊之功，於時為冠。】除直秘閣、提點兩浙刑獄，又為福建路提舉茶事。
這很容易解釋：
古代人記述多有所誇張，比如曹操百萬大軍，當時方臘的兵力也沒有四十萬，何況其手下部將？而這很可能是為了表現姚舜明的勇敢而誇大了事實，否則姚立如此大功不該宋史上提都不提。
另外的可能是這四十萬是包括城中所有人，被賊兵抓壯丁脅迫為賊，所以號稱四十萬，其實根本沒有戰鬥力。
因此作為一個臨時拉人湊數的賊首，在歷史上能做到打個醬油已經是不錯了。