首頁>Club>
5
回覆列表
  • 1 # 石大哥14

    秦二世,趙高手中的棋子,傀儡皇帝。至死也許都沒有想明白,只有自身強大,才不被人欺負。

    劉禪,趙雲千軍萬馬中救出的小皇權者。依託老子打下的江山,享受著飯來張口、衣來伸手的生活。根本沒有想將來怎麼去治理國家,強民富國。”樂不思蜀“成為歷代皇權者的代言人,可憐之極。

    二者,互有兩者之間的不足,又有共同之處。都是亡國前的、可悲的皇帝。

  • 2 # 張不叄讀秦史

    胡亥和劉禪有相似的地方:都有個強勢的老爸(劉備比秦始皇差一點,但也稱得上當世人傑了),都是第二代就亡國了,也都是公認的昏庸無能。還有一點:兩人在位期間都有一位權臣秉政,在這位權臣死去後,國家很快就無力迴天了。

    不同之處當然也有很多。秦二世是個徹頭徹尾的傀儡,被李斯趙高密謀後推上王位,自己唯一的願望就是盡情享樂,用他自己的話說,“悉耳目之所好,窮心志之所樂”,包括擴建阿房宮、徵發材士教射狗馬禽獸等舉動都是為此。比起蜀後主,他更多了不少狠戾:殺光了所有的兄弟姐妹,對百姓更是“用法深刻”,更有趙高推波助瀾,李斯則是忍氣吞聲退讓。內外因共同發作的情況下,秦朝很快走向覆亡,胡亥自己也在處決李斯之後,被趙高逼殺。

    相比秦二世,蜀後主要好一些。雖然治理國家的才幹同樣平庸,但至少沒有胡亥那些暴行,“無為而治”至少比瞎折騰整人強得多。最重要的是,他有一位才幹和私德都堪稱頂尖的輔弼重臣——諸葛亮。七擒孟獲穩定了後方,六出祁山使強大數倍的曹魏也難攖其鋒芒。更難得的是,諸葛亮在私德方面完全無懈可擊,儘管掌握朝政大權,卻不是為個人私利,也正因此,他秉政的那些年,蜀漢政權能一直維持三足鼎立的局面,面對曹魏也不處下風。而劉禪對諸葛亮選擇了無條件的信任,儘管這未必是他主動的選擇,但客觀來說,這一時期蜀漢至少是相對穩定的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 心裡委屈又說不出來,想說的時候又覺得沒有合適的傾述物件,有沒有人有過這樣的感覺?