唐朝的時候考進士比現在考公務員難多了，名額太有限了，白居易27歲考中，就得意洋洋，慈恩塔下題名處，十七人中最少年。更是有人考一輩子也中不了進士，好在當時做官並不只有考進士這一條路可以走，所以張繼考不中，但並不代表他沒有一定的才華。

首先，有才華的人太多了，放到全國的大環境內，有些才子也就顯得一般般了，有人考到八十歲都考不中進士，也有人十八歲就進士及第，比如唐代的鄭畋。你遇到這種真正有才華的變態完全沒有任何道理可講。

其次，唐朝是一個多民族共同繁榮的朝代，有很多別的國家民族的學子一起參加科舉，不得適當的讓幾個名額?

最後，再有一些關係戶，達官顯貴子弟佔一些名額。

但是唐朝接近三百年的時間裡，一共只有六千多名進士，可見名額確實有限，所以以是否靠中進士來衡量一個人是不是有才華並不客觀。

有一個間接滅亡大唐的秀才，不也要滿城盡帶黃金甲嗎？

楓橋夜泊這首詩不但在國內家喻戶曉，在日本也被廣泛推祟，寫的意境太美了，人才難得。

唐朝的科舉制度，是舉薦加考試的，還要考慮門閥因素。

張繼貧民出身，也沒有得到當時名人的慧眼識珠，加以舉薦，高中進士應該是很難的。

就連寫出“雄雞一聲天下白”“天若有情天亦老”的李賀，得到韓愈賞識舉薦，出身李唐血統，因主考官找荏，說他父親的名字犯諱，不與中進土，可見唐代的詩人中進士是很困難的。

流名青史的不是虛名，官職，而是功績，作品，因為人民的眼睛是雪亮的。

寫錦繡文章，作神來之筆的詩大有人在，讓其高考金榜提名並非獨佔鰲頭。張繼就是這類層次的人物之一，並非學者的悲劇所在。

大學生千萬所在，當代《觀音》對聯又有誰能對上？張繼時代張繼每高考失敗一次，就有首名壯元披紅卦花，風光滿面。張繼高考多次失敗，張繼之上的學子生風起水而苦讀寒窗的張繼只能產生《楓橋夜泊》的失落之感。、

文學詩歌創作有靈感出秀句，這是一猛間之事。創作出《楓橋夜泊》的張繼雖有紮實的文學功底，畢竟文化整體上有所欠缺些什麼。