唐代門閥顧著內耗爭權奪利在中央強的時候門閥還有影響力中央不行了門閥也沒什麼話語權了 唐中後期最有影響力的是地方節度使 相當於軍閥吧 最後也是被軍閥幹掉了

唐朝沒有被門閥徹底控制的原因：

1、隋唐以來科舉制度的推行，打破了九品中正制對於官員權利的壟斷。不斷生長壯大的科舉文官集團在朝堂上慢慢佔據優勢地位，同門閥進行抗衡，甚至砸到。

2、門閥集團內部的分裂。門閥集團隨著大一統王朝的衰落，逐漸分裂，並依附甚至主導皇權，比較大的門閥如：關隴門閥、山東門閥，南方門閥等，隋唐代替實質上是門閥集團的鬥爭，更迭。

3、兵制的轉變，由晉朝的世兵制，發展為府兵制，打破了門閥對於軍隊的世襲領導，這也是唐朝打破門閥控制的重要原因。

門閥覆滅，主要是因為武則天。唐初的時候，門閥還控制著政府，即使李世民，也代表著關隴貴族的利益。當武則天登基的時候，她家是靠經商起家，父親的爵位也是因為給唐軍支援錢糧得來的，貴族們根本不鳥武則天，隨時可能叛亂，武則天只好使用胡人。結果雖然把貴族門閥幾乎剷平了，也造成尾大不掉，為日後的叛亂埋下隱患。

主要從以下幾點來分析一下

1、從漢朝舉孝廉開始，到晉朝九品中正制度，爺爺當官，父親也可以當官，接著是兒子等等，國家的權力，慢慢就落入門閥士族之手。這是兩種選官制度所造成的必然結果。但唐朝的科舉制度打破了這種門閥士族多形成的平衡，普通寒門有了更多出頭的可能，皇帝在官員上也有了更多的選擇，不至於受制於門閥士族。

2、兩晉風氣不好，社會豔粉氣太重，再加上外部壓力過大，皇帝只會更加倚重門閥士族。隋朝時期楊廣倒是採用了許多辦法削弱門閥士族的力量，但終因治標不治本，一位削弱門閥力量，慢慢導致國力衰微，國民困苦，給了其他各大門閥機會。

3、李家在隋朝並不是大家族，但他們最終能成事，他們也是接收了許多落魄士族和寒門的力量，再加上注重軍功，在建朝後出現了許多軍功貴族，而他們都是和李世民一條心的。所以在朝堂上可以與門閥抗衡糾纏，直到科舉制度慢慢成熟，發揮作用將士族門閥的影響力慢慢降低，直至根除門閥士族的隱患。

晉、隋朝依靠閥大家治國，導致尾大不掉而滅國。唐以科舉取士、重用有才的寒門之士，比較容易掌控，所以唐政權較穩定。