拜讀文采，我個人認為是說得通的。

“文采”雖然看似虛，但“文采”是文字的延伸與放大，也是實指。如同一錠十足赤金所放射的金色光芒，你可以說你看到了金子，也可以說你看到了金光。同理，文采是文字中體現其曼妙與光華的部分，它和承載其的文字是合而為一的，因而將拜讀文字說成“拜讀文采”亦無不可，並且文采實際上也必須以文字型現，這兩者如同一枚硬幣的兩面。

漢語文學博大精深，對文字的理解不可過於拘泥。

“文采”本身也是一個名詞，拜讀文采，可以理解為邊讀邊體味其中的曼妙，以閱而得，悠然心會。

不通！拜讀，是對“讀”的客氣說法。而讀，是讀文章本身，不是讀文章中的光采。因而，一般地說：拜讀某某大作，不是指拜讀某某的文采。若讀了朋友某篇不錯的文章，你可以這樣說：拜讀了你的大作，被你的文采而折服。

什麼是文采？文采包括內容很廣：樂曲的抑揚和諧；豔麗而錯雜的色彩；詞藻雅麗；文章的華美；文詞精彩等等。

這個問答題中所提的“拜讀文采”，應該指的是文章。那麼，一篇文章的“文采”，主要是透過其優美的語言表現出來的。也就是說，只有透過閱讀文章，才能體悟到文章“文采”。如果沒有閱讀文章不可能知道文章是否具有哪些“文采”。但是，讀者衝著作者在社會上的知名度，即使沒有看文章，也會預感到文章的風采，不過，也沒聽說過“拜讀文采”這句詞。

對於拜讀，這是一種對作者尊重的習慣用語。一般說拜讀大作什麼的。不過，沒聽說過“拜讀文采”這句話的。咋聽好像是尊重作者，仔細想想，似乎又有講不通的地方。

“拜讀大作”在語法上講，大作是個名詞，主語是“作”既文章作品，定語是“大”既優秀。“拜讀大作”就是表明讀者對作者寫的優秀作品的態度，是讀者對作者的尊重，這是主要的。至於文章作品是否真正優秀，閱讀之後才能知曉。

“拜讀文采”在語法上講，“文采”是主賓關係，也是個名詞。“文”是名詞，是主語既文章，“採”是賓語既精彩。那麼，“拜讀文采”在語法上講不通。在語意義上是表明讀者對作者的尊重？還是對寫的優秀作品讚揚？似乎“拜讀文采”指的就是文章的精彩。而不是作者。

拜讀某某作者“大作”聽起來無論從語法上還是寓意習慣上，舒服自然。拜讀某某文采聽起來無論從語法上還是寓意習慣上，彆扭拗口。

總之，“拜讀文采”這句話不通，不如“拜讀大作”通順。