誤診不等於誤治，誤治也不等於醫療事故。所以醫院誤診是不會賠償的。醫學是客觀的科學，任何一個醫生或者任何一個醫療機構都不能保證，診斷百分之百正確性。更不能保證治療的百分之百安全性。因此，在做手術之前，才需要家屬的簽字，為了就是免責而已。

如果是醫療事故，則需要第三方醫療鑑定機構鑑定後得出結果，你才可以申請賠償。

現在的醫生很多都是循證醫學，也就是說，依靠各種儀器裝置檢測的資料和指標，來做出最後的診斷，也就是說醫生本身的診斷準確率，是需要其他相關因素和能力輔助保證的。

也正是因為此有人質疑醫生根本是不會看病，都是需要靠儀器才能看病。

上述說法也在表明，醫生看病是存在誤診的可能的。在感冒發燒這些小病方面上無足輕重，但是在重大疾病方面，如果存在著誤診，那對患者的健康和利益是一個極大的傷害。

所以有人經常會看到一些複雜病情出現時，醫生會會診，會建議轉診轉院，也是醫生對自身診斷水平相對比較保守的一種評估。

通俗滴說是我給你看病，但我看的好像不太準，建議你再想想別的辦法。

誤診一般情況下是不會賠償的，因為它往往不會造成特別嚴重的後果。一旦醫院醫生誤診導致後續的治療方案隨之跟進，是在錯的基礎上再次錯下去，那麼患者可以提出醫療訴訟，也就是醫療事故糾紛鑑定等等。

總之，醫生水平在不斷的提高，儀器裝置的不斷的更新改進，誤診的比例應該在呈逐年下降的趨勢，一旦出現，有這種誤診導致不良結果的出現，那麼患者是完全有權利維權的。因此很多醫院推行手術險，算是在家屬簽字後的一個補救之策。

首先你這種情況不能算誤診，醫生考慮有心臟問題，肯定當時是有一點問題存在的，（當然不否認醫院為了效益誇大其詞），至於這個問題是否嚴重，醫生讓住院進一步檢查，這個做法無可厚非，再有醫生的水平也是參差不齊的，不同級別的醫院，就是不同級別的水平，而且很多疾病在最初階段時，症狀並不典型，很難一下做出診斷，所以需要觀察，這也是正確的。你想要賠償是不可能的，因為國家的相關規定是，由於醫生的誤診或醫療行為的不當給病人造成了嚴重的後果，才可以給予賠償，而且還需第三方醫療事故鑑定委員會鑑定，如果認為構成醫療事故，才可以得到賠償，第一家醫院對你女朋友就醫的整個過程並沒有造成嚴重後果，所以不應該賠償。