可口可樂發明了聖誕老人？你也可以這麼理解。

歷史上重大的科技發明創造，往往不是靠某個人完成的，而是一代或若干代人持續探索完成的。發明人的運氣成分也很大，科技發展到一定程度，往往發明權歸屬於那個領域的最後一個發明人。出生的太早，配套技術不成熟。太晚又失了先機。現在人們普遍認為喬布斯發明了蘋果手機，實際上相關技術在當時都已成熟，他完成了臨門一腳的射門動作而已。類似的貝爾被認為發明了電話，但在他之前，類似的電話已面世，只是貝爾的足夠好。人們承認愛迪生髮明瞭電燈。因為人們認為他擁有那個領域。他的燈泡最顯眼。但同一時期，其它型別的燈泡也已面世，只是不夠好。你也可以說蔡倫發明了造紙術，在他之前已有紙，但他的工藝才改變了人們的生活方式，在這基礎上才誕生出科舉制。

聖誕老人在西方足夠出名，已是一個文化母體符號。但原先聖誕老人的形象並不統一。有穿藍衣服的，有穿白衣服的。在可口可樂的營銷下，聖誕老人的紅白相間的衣服才定型。老人的衣服，鞋子和帽子才定型。帽子上的那個小球球也是可口可樂設計的。

你也可以說，成品的聖誕老人是經過可口可樂的製作而完成的。

類似的，珠寶公司塑造了鑽石與愛情的關係，二百年前鑽石與愛情沒半毛錢關係。愛情恆美好，一顆永流傳也是個新劇本。這個劇本絕妙，既然鑽石代表愛情，戀人就不能私自出售鑽石，否則你用情不專，這避免了商品過剩。

每代人都在按自己的需求改造歷史。歷史上記載的堯舜禹歲數都出奇的大。有的竟活了一百四十歲。堯舜禹究竟是三個人還是三個部落？似乎是三個部落交差驗證更容易些。但依然證據明顯不足，無法下結論。有些事，我們已分不清是歷史還是傳說。我們只願相信那個最後定型的版本。類似的，我們只認八五年那部《西遊記》為正宗。至於其它版本是否更符合原著已不重要。我們只認被我們符號化的那部定型之作。其它版本只能與它作比較。

首先謝邀，在我看來，聖誕老人的形象並不是由哪個廠家發明，當然樓主的發明是帶引號的，聖誕老人的形象固定更多的是代表美國文化輸出，不單單是聖誕老人一個形象，現在很多產品都相應的投射一個國家形象，比如提到棒子或無賴或整容就會想到南韓，提到馬桶圈就會想到日本或者湖南臺，這些投射都是依靠廣告地毯轟炸或者口口相傳形成的。所以樓主認為聖誕老人由可口可樂發明有一定道理，我們都生活在廣告之中，大腦中的定義都是視覺投射的，第一次被邀請，有點不知所云。