鏡頭解析度下降，中間還好，但是邊緣會比較崩潰，而且說是增光，但物理原理不可能突破的，多一層鏡片，T值（通光量）應該會變差，不過不算嚴重。

你好，在膠片電影的時代，增光減焦就非常流行了，因為電影有兩種主流的拍攝格式，35mm電影膠片和16mm電影膠片。

增光減焦，主要用於APS攝像機或者M43攝像機，效果還是可以的，作用還是明顯的

有很多電影攝影師，喜歡在16mm電影膠片攝影機上使用35mm電影膠片攝影機的鏡頭。

透過增光減焦之後，就可以在16mm電影膠片上，獲得35mm電影攝影機的景深了。

在數碼時代，增光減焦，主要也是用來拍攝影片的，攝像用的。

如果是為了拍照，是沒有這個必要的了。

你的問題，我具體解析如下：

一、拍照真的不需要玩這種東西

更何況，拍照是2400萬畫素起步，列印精度非常精細。

這個玩意，對於成像質量是有影響的。

如果攝像，只是1080p，200萬畫素，完全無所謂這個成像質量的問題的了。

即便是4k，也就只是800萬畫素。

而且，對於攝像來說，是個動態畫面，只要鏡頭運動起來，或者人物運動起來，我們對於成像質量真的沒有那麼苛刻的了。

二、攝像的話，怎麼說呢？

應該說，現在有適馬的18-35mmF1.8和50-100mmF1.8，這兩個鏡頭，也是很划算的了。

應該說，有了這兩個適馬鏡頭，其實，也不是特別需要這種增光減焦的了。

三、真正拍攝4k，我覺得，也沒有太大必要玩這種。

客戶能夠出得起錢拍攝4k，預算都還是不錯的了。

四、這種應該說主要是1080p了

五、35mm電影膠片，大概相當於4k解析度。

16mm電影膠片，大概相當於1080p解析度。

所以膠片時代，16mm電影膠片攝影機，使用35mm電影膠片攝影機的鏡頭增光減焦，是有充分的合理性的，畢竟16mm電影膠片，也就是大概1080p解析度的了。

六、現在的廉價，增光減焦鏡頭，說實話，對於成像質量的影響肯定是可見可感知的

根據一些測試，普遍認為50mmF1.8比較適合增光減焦。

總的來說，對於APS的攝像機來說，拍攝1080p，採用增光減焦，還是很有實用價值的。