這個問題是對歷史一無所知的人才能提出來的。乾隆從來就沒有大肆表彰過袁崇煥，也沒有為袁崇煥平過反。平反最基本的條件要有一個儀式，立碑，建廟，封諡號以昭告天下。
乾隆只是為袁崇煥還原了一下真相，與平反差的太遠，更不要說大肆表彰了。
清高宗實錄“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重闢，深可憫惻。”這叫做表彰？題主語文是胎教吧？就算後來封了袁崇煥堂弟的五世孫一個雜官，也是按熊廷弼的例子封的，並沒有特殊為袁崇煥做過什麼。
熊廷弼，
惜乎廷弼以蓋世之材，褊性取忌，功名顯於遼，亦隳於遼。假使廷弼效死邊城，義不反顧，豈不毅然節烈丈夫哉！
盧象升，
盧象升材優軍旅，志竭股肱，坎坷遭時，艱難就義，今諡忠肅。（《欽定勝朝殉節諸臣錄》。
孫傳庭，
《明史》稱“傳庭死，而明亡矣”。”乾隆四十一年（1776年），清廷追諡“忠靖”。
史可法
乾隆帝在《欽定勝朝殉節諸臣錄》中評價:
至若史可法之支撐殘局、力矢孤忠，終蹈一死以殉;又如劉宗周、黃道周等之立朝謇諤、牴觸僉壬，及遭際時艱，臨危授命:均足稱一代完人，為褒揚所當及。
史可法節秉清剛，心存幹濟，危顛難救，正直不回。
史可法諡“忠正
乾隆對這幾位的評價都要高於袁崇煥。盧象升，孫傳庭，史可法都被乾隆追諡。而袁崇煥連個諡號都沒有給。這算哪門子表彰。
反而是你們這些良心泯滅的袁黑，在大肆的造謠，中傷民族英雄。現在袁崇煥的廟是民國初期才建的。解放初，毛爺爺親筆寫下袁崇煥明末抗金英雄。現在有以袁崇煥命名的學校與廣場。袁崇煥民族英雄已被世人所公認，就憑几個跳樑小醜翻不了什麼浪？我一直都鄙視你們!
這個問題是對歷史一無所知的人才能提出來的。乾隆從來就沒有大肆表彰過袁崇煥，也沒有為袁崇煥平過反。平反最基本的條件要有一個儀式，立碑，建廟，封諡號以昭告天下。
乾隆只是為袁崇煥還原了一下真相，與平反差的太遠，更不要說大肆表彰了。
清高宗實錄“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重闢，深可憫惻。”這叫做表彰？題主語文是胎教吧？就算後來封了袁崇煥堂弟的五世孫一個雜官，也是按熊廷弼的例子封的，並沒有特殊為袁崇煥做過什麼。
熊廷弼，
惜乎廷弼以蓋世之材，褊性取忌，功名顯於遼，亦隳於遼。假使廷弼效死邊城，義不反顧，豈不毅然節烈丈夫哉！
盧象升，
盧象升材優軍旅，志竭股肱，坎坷遭時，艱難就義，今諡忠肅。（《欽定勝朝殉節諸臣錄》。
孫傳庭，
《明史》稱“傳庭死，而明亡矣”。”乾隆四十一年（1776年），清廷追諡“忠靖”。
史可法
乾隆帝在《欽定勝朝殉節諸臣錄》中評價:
至若史可法之支撐殘局、力矢孤忠，終蹈一死以殉;又如劉宗周、黃道周等之立朝謇諤、牴觸僉壬，及遭際時艱，臨危授命:均足稱一代完人，為褒揚所當及。
史可法節秉清剛，心存幹濟，危顛難救，正直不回。
史可法諡“忠正
乾隆對這幾位的評價都要高於袁崇煥。盧象升，孫傳庭，史可法都被乾隆追諡。而袁崇煥連個諡號都沒有給。這算哪門子表彰。
反而是你們這些良心泯滅的袁黑，在大肆的造謠，中傷民族英雄。現在袁崇煥的廟是民國初期才建的。解放初，毛爺爺親筆寫下袁崇煥明末抗金英雄。現在有以袁崇煥命名的學校與廣場。袁崇煥民族英雄已被世人所公認，就憑几個跳樑小醜翻不了什麼浪？我一直都鄙視你們!