前提條件你所持的欠條意思明確，無岐意證明欠錢人的確欠你錢，且欠你錢的人非在你逼迫下親手所寫，還得法官公正審理才行。

有欠條，有身份證影印件，起訴是沒什麼問題的，但是能否勝訴，還有很多變數。

第一種情況，原告起訴，被告也承認借錢了，或者被告辯稱已經還錢但是沒有證據證明，法院會判原告勝訴。

第二種情況，原告起訴，被告承認借錢了，但是辯稱錢已經還清，並出示一組證據，證明已經與於某年月日透過網銀付給原告所欠之款，原告無法反駁，法院判原告敗訴。

第三種情況，原告起訴，被告辯稱數額很大(例如十萬以上)，這筆款根本沒有付給自己。原告提供證據證明(銀行打款憑條)款已經支付被告無相反證據反駁，判原告贏。如果原告無證據證明款已付清，則原告會敗訴。

總之，起訴後哪方贏，關鍵看哪方有對自己有利的證據，或者能夠反駁對方的抗辯。

如果借條是完整的，即有借款金額、借款日期、預定還款日期、借款用途、約定的利率(後二項沒有也行)等，並有借款人本人簽字(蓋章或按手印)，那借條本身就是訴訟證據，應該可以勝訴。提醒您一下:首先注意不能超過預定還款日期二年(二年之內如果催要過欠款並有證據可從催要之日起順延二年)，其次要提供欠款人現在確切往址(就是立案後法院能找到他)，這才保證順利立案和審理。如果金額較大，請個律師代理是最好的。以上供參考。

現在的民間借貸訴訟，除了欠條或者借條外，如果欠款數額大，債權人還需要提供轉款憑證或者取款憑證，也就是說，你需要說明錢款的來源。當然，一般來說，債務人的身份資訊都是應該掌握的，因為借款人和出借方都是因為“相當熟悉”才形成了借貸關係，因此對被告的資訊肯定已經掌握了。關鍵是我們如何提供銀行的轉賬交易記錄，這是訴訟中至關重要的。司法實踐中，好多人都是單一的提供了欠條，可是對於欠條中數額的形成、錢的來源卻無法說清，更多的人喜歡隨意說“日積月累”，這讓法官也一時半會無法認定欠款的事實。特別是在訴訟過程中，一般的被告都喜歡“賴賬”。所以，民間借貸案件是轉款或者取款憑證和欠據形成了一個完整的證據鏈條。這樣的證據才能讓法院立即採納，你才能即使的維護自身的合法權益，也能讓試圖“賴賬”的朋友“無話可說”！

不一定。如果只有欠條和對方的身份證影印件，無其他證據，風險很大。

1.借貸案件，如果是大額資金，必須有銀行轉賬記錄，你說你交給對方的是現金，對方否認，你拿不出證據證明把現金交給對方，那麼，你敗訴。

2.是否過了訴訟時效。如果已經超過3年的訴訟時效，且無時效中止中斷的是由，而且對方在訴訟中提出時效抗辯，那麼，你敗訴。

3.對方欠條的內容是什麼你也沒有寫清楚，所以不能說你勝訴，但是敗訴的可能性是存在的。