我只說一件事，大家就明白了。我最近要買房子，看好了個樓梯房。六樓七樓房價一萬一，二樓三樓一萬三，我寧可花一萬三，也不要高樓層一萬一。但是如果樓層加裝電梯的話，六樓七樓我願意花一萬三，而不要樓底的一萬一。

這個簡單，如果我是一樓，我可以同意裝電梯，但是裝好電梯後我需要和6樓換房，反正你們不都說裝電梯後對一樓沒影響麼……

不知道不明白為什麼非要按電梯 新建住宅小區幾乎全部都有電梯 在老舊小區按電梯出於什麼考慮 剛拆完小區違建佔用公共面積 剛寬敞寬敞又建起來電梯間 合適嗎

從二樓始裝，這是其一。其二，政府統一執行免費安裝，刷卡乘用，無條件執行，政府規劃只要是符合大多數人利益，便可實施，無須顧全每一個人，也不可能顧及每一個人。

我講老舊房一到八樓要裝電梯，最好是拆除，從建高層電梯房子就好，在原址建高層房，拆遷戶不要錢要房，如果需要房子大一點就補交額外的錢補交差價，就可以住上自己滿意的房子就好。要是像這樣老舊，危，破房長年不拆，搞修修補補沒有多大的意思，關鍵住在這種房子裡的居民，有的房時間長了漏水，外面下大雨裡面下小雨，常年陰暗潮溼，住久了容易生病，預製板房時間長了沒有人住，特別是颳大風窗戶框架連風一起吹跑，怕是砸到樓下行人，還有住在頂樓住戶，預製板時間長了漏水到房間裡，經長還要修修補補，最好城市建房統一規劃。就象現在城市建房高層房子，左右看到又矮的舊房，看上去不協調。我到長沙這城市總整讓人感覺，建房時統一規劃好了，建的房子整齊大氣，是一個非常好的城市。

加裝電梯，樓上增值，一樓貶值！假如你是一樓，你會同意麼？

在中國有一句通俗俗語：沒有錢解決不了的問題，如要痛快的解決問題最佳的辦法就是給一樓補償金。金額的多少，根據當地情況待定。當然也可能雙方都不同意或一樓根本不同意的情況發生~

在電梯安裝時，需要對大樓不同住戶的相鄰權進行認定和處置，在日本，德國等發達國家的相鄰關係的相關法律條款已經相對比較完善，比如，德國有特別犧牲補償金制度，該制度認為，相鄰關係中不動產所有權受限制的一方付出了司法上的強制犧牲，為了補成這種優勢，利益做出妥協犧牲，法律上要求相鄰關係中一方當事人向另一方當事人支付補償金。補償金以及補償標準並不應該由政府來制定，畢竟每棟樓的實際情況不一樣，很難有一個統一的補償標準，有的舊樓加裝電梯以後，低層基本上就廢掉了，但是有的底低層也許影響不大，所以每棟大樓的居民應當根據實際情況自行協商，在所有住戶達成統一意見以後才適宜動工。

雖然我居三樓，但我也認為樓上戶必須給一樓補償金錢，你們得到好處，一樓有損，這是應該的，具體數額，做好一樓的工作吧，別無選擇，起訴到法院，樓上戶也不會勝訴，所以只能做工作

以100萬一套房為例，6樓出5萬 5樓4萬，以此類推，補償下一樓不就好了嗎，小時候家長不是都有教育，想要獲得必先付出，不就完事了嗎

為了不給自己以後找麻煩，現在堅決不同意安裝電梯。電梯的維護與更換一樓是要承擔費用的，這是法規明文規定的。現在安裝不向你要錢，以後維修時你不出錢樓上是可以會起訴你的，法院會強制執行的。氣也氣死了