“開疆擴土”與“侵略”有著本質的不同，開疆擴土是開拓與擴大自己的生存空間，更加勇略的發展自己的戰略要地，實施更廣泛的生存環境，為人民創造更好的生存利益，不存在把自己的意識強加於別人，甚至是利益共享，意願一致。而侵略是把自己的民族意識強加於別人的利益範圍，人民不能接受他的意願，他是用侵略的辦法武斷而又邪惡的強行佔有別人的領土，別人的利益，以達到自己的戰略目的與生存空間。

當今世界都是為了自己的利益而爭鬥，巧取豪奪而又侵略成性，最明顯的就是二次世界大戰，那是明目張膽而又赤裸裸的侵略，把自己的意識強加於別人的頭上，一切不管別人的生存意識，甚至直接剝奪了別人的生存權，其邪惡之極而又侵略成性。這叫赤裸裸的侵略。

可是另一種方式的擴大自己的空間是介於“開疆擴土”與“侵略”之間的生存方式，比如說俄羅斯與烏克蘭之間的克里米亞問題，是收回？是巧奪？還是冠冕堂皇的人民意願？都說的過去，令當今社會無奈而又苦悶，無方而又仿徨，領土問題關鍵是看人民的意願，人民的政治趨向，所以說在這個世界上人的問題是第一要務，人民的意願大於一切，關乎未來，因為開疆擴土與侵略都是人做的，關鍵是人。

這個不好說，看站在誰的立場上說！滿清入關，自己說的是“開疆拓土”，中原人說的是“侵略”！日本人想入主中原，遷都北京，他們說的是“開疆拓土”，我們認為是“殖民侵略”！當然，華人，除了賣國者（李鴻章，汪精衛們）必須站在中華民族的立場上界定。否則，就是歷史虛無主義！隨著社會發展進步，明目張膽的侵略，已經很少，美國也是打著民主旗號才敢侵略！別的國家就更少了。

這問題問的～

那禁暴救亂與搶劫有什麼不同？

當然是動機不同、過程不同、善後不同。

開疆拓土的目標是建立更大範圍的統一政治秩序，不以“財物”為標的。於人而言，是要實現“讓更多的人成為自己人”。

侵略的目的，本質上是搶劫，是劫掠“其他人”，“自己人”之外的其他人，是劫掠與破壞的物件。其標的是“財物”。千萬要記住，那“其他人”也是“財物”。侵略過程中，“其他人”不是與己同類的人，而是“物”。這是侵略行為的根本實質。

簡言之，開疆拓土是政治，而侵略就是國家級別的搶劫。

先從定義上的不同

1,開拓疆土是指開拓疆域，擴充套件領土，把領域從小到大的發展擴大。他的形式主要是以還沒有被人佔領的地方，透過打理變成自己的領域。

2,侵略指侵犯別國的領土，主權，掠奪財富並奴役別國的人民。，他的主要形式是武裝入侵，會採取政治干涉，經濟和文化滲透。

在古代社會，比如成吉思汗擴大自己的疆土，攻打其他部落，也有可能帶有侵略的成份，但在那個時候講的是弱肉強食。整個社會比較散亂，他為的是統一，戰爭是為了不戰。

而侵略更多的講述的是一個過程，貶義，通常侵略者也會把它視為開拓疆土。開拓疆域是中性，更多的是結果。

說的現實直白一點，成功的侵略叫開疆拓土，失敗的開疆拓土叫侵略。比如我們對越南外蒙統治的最終失敗，這兩國都特別的仇視中國，認為中國一直在侵略它們。

1.從定義上看

開疆拓土：開拓領域，拓展疆土

侵 略：指一個國家或幾個國家聯合侵犯別國的 領土、主權，掠奪、奴役別國的人民。

2.從內容上看

開疆拓土的那片土地可能是沒有主人，比如遊牧民族不斷遷徙，來到一片水草豐美的土地，在這片土地繁衍生息，或者開發荒島、山地等。還有，本來是自己的領土，被別人佔領了，最後又被自己奪回來了。

侵略是指入侵併佔領本來不屬於自己的土地。對他國領土、主權的侵犯，以及進行經濟掠奪和文化奴役等行為。

3.開疆拓土是一個結果，而侵略是一個過程。

4.個人認為，開疆拓土若是透過寬容的德行，獲得的當地人們的支援，並在當地實行的治理，促進了當地政治、經濟、文化的發展。這也可以稱之為開疆拓土。若是透過暴力、血腥的手段獲得的土地，遭到了當地人們的頑強反抗，給這片土地的人們帶來了深重的災難，導致政治混亂、經濟倒退、文化摧殘，那這就叫侵略。