早期成功，日本1955年就重新達到了戰前經濟水平，主要靠美國，這些來自兩個方面：

其一、基礎人才尚在，日本戰爭毀掉的是財富，但是人口還是在的，大量的技術型人口成為復甦基石。

其二、美國援助。這是很關鍵的，美國戰後對於盟友的援助是比較慷慨的，一方面是西歐的馬歇爾計劃，另一方就是亞洲的日韓。北韓戰爭日本獲得了大量的戰爭物資訂單，並且還獲得了一些美國的先進工業裝置和技術。從而很快的復甦了經濟。

中期成功，日本基本上是技術和教育立國。

先是買技術，政府補貼技術引進，然後大量的學習西方科技，從學習，逐步到創新。這部分亞洲的很多國家狀況類似。

當然另外一點原因，是日本作為一個無軍隊國防的國家存在很多年，而這一方面節約了軍費，另一方面在經濟上沒有遇到實質性的牴觸，有利於融入國際社會。想想印度和巴基斯坦整天放火箭，合作的國家就會少很多。當然，日本在政策上也缺乏獨立性。

晚期成功，結構性改革雖然不徹底，但是至少完成了部分。

技術購買簡單，培養技術工人和工程師透過時間也可以完成，這些保送日本在1982年左右人均GDP躍上1萬美元，這個時候其在國際上的阻力開始體現，美國開始渲染日本威脅論，並開始貿易戰。

傳統難題，如果日本產品不靠價格，那麼靠什麼來和美國和歐洲競爭？

日元被迫升值，成本上升，老齡化導致社會負擔同時轉嫁給了企業。只有靠高利潤的產品出口，才可以維繫國家發展。

日本有一些成就，諸如任天堂和索尼這些企業，比如生物製藥企業，比如動漫和遊戲產業輸出。但是日本也依然停留在3萬-4萬美元人均GDP階段。不過我就人均GDP的排序看，日本GDP在國家地區中排名22位，如果我們將部分小國家去除，並將歐洲整體合併成歐盟，那麼日本人均GDP大致上在以下這些國家的後面：歐盟、卡達、美國、加拿大、新加坡、澳洲、香港、紐西蘭、以色列後面。對於日本的資源稟賦來說，基本上這水平算是極限，這個情況和以色列類似。

如果你將日本和亞非拉其他很多國家比較，那日本算很成功了。而日本的政策很多和我們的政策是類似的，而如今我們遇到的問題，上世紀80年代日本全部經歷過。所以，他山之石真的可以攻玉。

題目本身表述不準確。

第一，

日本國土面積並不小。從北海道直線到九州，相當於北京到浙江省距離。

日本，僅僅比極少數超級大的國家要小，比如俄羅斯，加拿大，中國，美國，等。

日本，甚至比大多老牌工業強國面積大，比英，法，德，意，西，要大。

比全世界90%的國家要大。

而且日本沒有太多廢土地，沒有沙漠，沒有冰原，沒有巨型山地。

到處雨水光照充足，溫度適宜。

第二，日本的人口，並不少。只比世界上極少幾個國家人口少，如中，印度，美。比大多老牌工業華人口多，比英，法，德，意，西，人口都多。

第三，日本自然資源雖然缺少很多種，但是也有部分鐵礦煤礦。而且，日本有很多優良港口，非常容易進口所需要的原材料。

.第四，工業化初期，主要發展紡織業，日本有充足的，勤勞的人勞動力從事。日本人又善於學習西方的技術。派出大量人員學習西方，回國後提高國內技術水平。

而且，越到工業化後期，原材料的重要性越小，人力，知識的比重越大。而人力資本方面，人口又佔明顯優勢。

從安全形度看，日本四面環海，陸地戰爭為主的時代，日本的環境非常安全，有利於生產建設。

二戰後，美軍常駐日本，使日本幾乎完放棄了軍事投資，全力投資經濟領域。使經濟長期穩定以極高速度增長。

以上這些方面來理解，日本成為發達國家並不太奇怪。

教育興國。日本是個非常重視教育的國家，道德素質教育從娃娃抓起。另一個方面是日本人很善於向外國學習先進的東西為本國所用，並且勇於承認自己不足加以改進。這些方面非常值得我們學習。

日本面積小，正確。

資源匱乏，正確。

人口負擔重，完全錯誤，人口是第一資源，最大的財富，開發利用好經濟不會差！

網友們從很多方面回答日本發達的原因，我簡單總結下：第一擁有勤勞智慧的人民(東亞特點)，第二擁有良好的制度，這兩個是最主要最核心的！其他原因都是次要的。