指揮這場戰爭的幕後天子，很透了宋朝當權者幾乎是趕盡殺絕，只要傷害了自己。對明朝的當權者 只要推翻了就行了。吳仨桂利用完了，就丟了。民間的天子都是一個人在做事。自導自編。

這裡我要說一個觀點，哪個朝代算到哪裡，不是這個朝代的哪個末代皇帝說了算，而是修史的歷史學家說了算。我們接受的傳統觀點，是從教科書裡學的，明朝到崇禎上吊時就等於結束了，至於南明，那是清朝消滅殘餘力量階段；而宋朝的歷史一直到崖山小皇帝跳海結束，同樣也是歷史學家所說。我們接受了這個觀點而已。

歷史學家為什麼這樣安排，自然有他們的原因。比如宋史是元朝人修的。元朝是蒙古人建立的少數民族政權，更強調征服者的身份，只要還有宋朝的皇帝算，那就不算完全滅亡宋朝，所以元朝的歷史學家修史，一直修到宋代的小皇帝跳海，數十萬宋朝軍民跟著跳海，再沒有全國擁護的宋政權對抗元朝為止。有說崖山之後無中國，是說崖山之戰後，華夏的漢人文明從此就算告一段落了，宋朝的歷史就此終結。

而明朝的歷史，是由清朝人寫的。實際上，清朝人也是征服者身份，所謂揚州十日，嘉定三屠，經過了血腥的戰爭才取得了天下。但偏偏清朝人為了有利於統治，正偏重於經承大統。他們不願意承認李自成農民政權，也不願意承認南明其他人擁立的明朝王爺政權。在清朝人眼裡，李自成政權只是農民政權，流寇政權，非正統的，需要鎮壓這些叛亂分子。而南明政權，只是佔領中國小部分地區的頑抗勢力，這些勢力並非崇禎帝的直接後裔繼承，只是朱姓同宗而已。所以清人不承認他們的正統性。

很簡單，一個朝代之所以成為一個朝代，最重要的標誌就是至少要傳承一代。

宋朝被金打敗後，宋徽宗的兒子趙構逃到臨安建立南宋，歷經九帝，享國一百五十二年。宋朝正朔猶在，宋徽宗血裔未絕，自然是算一個朝代，繼承自北宋，傳承了一百多年。

而南明呢？崇禎帝、太子已死，所謂朱三太子不知真假，而福王雖與皇家血脈親近，畢竟不是崇禎的兒子，名不正言不順。可恨已經國破家亡，一幫腐儒猶在沉迷於黨爭，而不是團結對外。說實話南明割據一方的條件比南宋要好得多，南京有一套完整的行政班子，有兵馬有錢糧，民心猶在，並且其實清兵入關也沒有準備好接手諾大一片花花世界，完全有能力再造乾坤。實際上呢？一群文武官員還在沉迷於“擁立之功”，今天擁立這個，明天擁立那個，一點家底在各種黨爭中消耗殆盡，這種南明，還配稱為“朝代”嗎？