有關啟用VAR的原則，國際足聯、亞足聯等已有相關執行細則出臺，原則上講，VAR只是主裁判做出判罰的一個輔助工具，還是以主裁判為主導。換句話說，主裁判、邊裁在場上做出判罰之前應該忘記VAR的存在，做出判罰之後，如果達到啟用VAR的原則，由主裁判決定是否啟用，雙方球員、教練員等是沒有權利要求啟用VAR的。
比賽中，要啟用VAR的情況大致分為4種情況。一，牽扯到進球是否有效的相關判罰；二，涉嫌可以判罰點球的犯規；三，涉嫌可以出示直接紅牌的犯規（涉嫌黃牌或者兩黃變一紅的犯規不在此範圍）；四，主裁判的判罰找錯人的誤判。這些就是啟用VAR的基本原則，不過在實力操作中，很多裁判組把握不好原則，甚至過於依賴VAR，導致爭議不減反增。
中超聯賽早在2017賽季開始試點使用VAR系統，並於2018賽季全面引入使用，這項舉措走在了世界足壇前列（英超至今未引入，下賽季才正式引入，本賽季歐冠也從淘汰賽階段才開始引入VAR)。不過，使用的早，不代表使用的成熟，現在中超在使用VAR出現諸多問題，飽受詬病。這些技術手段，說破天還是人在操控，如果使用不當，會適得其反，變成認為操控比賽的工具。
本輪中超的魯滬對話再次出現重大爭議，這場比賽再次把VAR推上了風口浪尖。比較典型的一個例子就是魯能吉爾的絕殺進球被吹無效，主裁判認定格德斯在接球時越位。而現場畫面裡畫的一條所謂越位線讓VAR徹底失去公信力。
透過那條越位線可以清楚顯示格德斯的腳線上前，似乎真的是越位。不過這條是從上港拖後防守隊員的腳下畫的，而改隊員身體是前傾的，這線顯然不能作為判罰越位的依據。那麼問題來了，這條線是誰畫的？是VAR系統自動生成的，還是人為畫的？這樣嚴重誤導判罰和矇騙觀眾的行為，是誰幹的？如果是人為的，那是業餘水平不足，還是有人要藉助VAR操控比賽？這些值得深思。
有關啟用VAR的原則，國際足聯、亞足聯等已有相關執行細則出臺，原則上講，VAR只是主裁判做出判罰的一個輔助工具，還是以主裁判為主導。換句話說，主裁判、邊裁在場上做出判罰之前應該忘記VAR的存在，做出判罰之後，如果達到啟用VAR的原則，由主裁判決定是否啟用，雙方球員、教練員等是沒有權利要求啟用VAR的。
比賽中，要啟用VAR的情況大致分為4種情況。一，牽扯到進球是否有效的相關判罰；二，涉嫌可以判罰點球的犯規；三，涉嫌可以出示直接紅牌的犯規（涉嫌黃牌或者兩黃變一紅的犯規不在此範圍）；四，主裁判的判罰找錯人的誤判。這些就是啟用VAR的基本原則，不過在實力操作中，很多裁判組把握不好原則，甚至過於依賴VAR，導致爭議不減反增。
中超聯賽早在2017賽季開始試點使用VAR系統，並於2018賽季全面引入使用，這項舉措走在了世界足壇前列（英超至今未引入，下賽季才正式引入，本賽季歐冠也從淘汰賽階段才開始引入VAR)。不過，使用的早，不代表使用的成熟，現在中超在使用VAR出現諸多問題，飽受詬病。這些技術手段，說破天還是人在操控，如果使用不當，會適得其反，變成認為操控比賽的工具。
本輪中超的魯滬對話再次出現重大爭議，這場比賽再次把VAR推上了風口浪尖。比較典型的一個例子就是魯能吉爾的絕殺進球被吹無效，主裁判認定格德斯在接球時越位。而現場畫面裡畫的一條所謂越位線讓VAR徹底失去公信力。
透過那條越位線可以清楚顯示格德斯的腳線上前，似乎真的是越位。不過這條是從上港拖後防守隊員的腳下畫的，而改隊員身體是前傾的，這線顯然不能作為判罰越位的依據。那麼問題來了，這條線是誰畫的？是VAR系統自動生成的，還是人為畫的？這樣嚴重誤導判罰和矇騙觀眾的行為，是誰幹的？如果是人為的，那是業餘水平不足，還是有人要藉助VAR操控比賽？這些值得深思。