您說的按法律分配是指的按照法律規定達成分配協議？還是說法院已經作出判決如何分配？如果是前者，要到法院起訴要求對方履行協議，如果是後者，可以申請法院強制執行。

拆遷款補償的多少，怎麼又和法律扯上關係了呢？雖然說分配的條款裡面會有一些法律條文的界定，但是拆遷款賠償的數額絕不受法律的限制。

至於你說的若有一方不同意怎麼辦？那最後所導致的結果就是強制拆遷，就是人們經常所說的“釘字戶”。

而這裡釘子戶的強遷也分為兩種，一為合理的，二為不合理的。

所謂合理的就是拆遷方與被拆遷人經歷了多次協商不妥後，而未能達成協議，然後走了正常的法律程式，並由法院同意蓋章對被拆遷人進行強制拆遷的。

而不合理的就是在拆遷期限內，並沒有上門走訪，並不徵求被拆遷戶的意見，就在規定之日強迫你自行搬走，連申辯的機會都不給你，就掐水掐電，然後忽然某一天，不管白天還是黑夜，就用剷車把你的房屋剷平了。

對此，被拆遷戶在拆遷當中一定要行使好自己手中的權力，一定要有自己的主見，自己的底線，不打無準備之仗。

這個問題我來回答:1，拆遷款按法律分配，不是按法律裁決或者判決的。這說明了拆遷方架著法律分配的前堤，來忽悠對方，沒有按照國家規定給予賠償，那麼對方是不會同意的，拆遷方按法律分配也分配不下去，比如，每畝按2萬元分配，對方能同意嗎？要按每畝4.8萬元的標準去分配。2，拆遷方按國家標準分配的，也就是拆遷方所說按法律標準分配的4.8萬元每畝分配，被拆遷方要求過高，拆遷方也無法分配，雙方意見都達不到同意，就無法簽訂協議，根據以上兩點如有一方達不到同意，都可以請求法律援助，使雙方達到國家統一的標準4.8萬元進行賠償，這也是雙方共同的目標，不能誇大但也不能輸小，迫使雙方滿意，工作能得到順利進行。供參考再見！

此問題有歧義：一是拆遷款的發放按照拆遷補償標準發放，被拆遷方不同意怎麼辦？

二是拆遷款下發後，家庭內部的分配出現問題，達不成一直怎麼辦？

依據您所陳述的問題，應該是您與政府簽訂的拆遷補償安置協議，您對補償金額不滿意但政府是依法進行確定的補償款，那麼一般來說，依據法律規定，具體的拆遷補償標準由當地市縣人民政府出臺規定予以確定，如果是以法律規定進行確定的補償款，則沒有理由不同意，進行起訴之類的法定程式也不太可能不被支援訴求，您可以嘗試和相關人員進行談判，或許對方也可進行一定的讓步。