不可能囉，你在哪兒找到的？？錨杆是基坑支護的常見方式，對於深基坑岩石邊坡節理髮育、破碎、存在潛在滑塌風險不能進行開挖時的也有使用錨索！

錨杆錨索真的太能控制施工質量了，如果施工質量不好，反而對基坑造成新的破壞，是否禁止需要看對應的專案規範，分行業的，房建與水利，鐵路，道路交通都不同。

寧波市住房和城鄉建設局關於基坑支護禁止使用錨杆（索）及加強危大工程勘察設計管理的通知。甬建發〔2021〕9號

錨索施工質量直接影響基坑的安全。經歷的專案發生過錨索施工質量不過關，導致該處基坑在下雨後位移超過警戒值，地表開裂，造成額外巨大成本支出。樁錨支護方式在很多設計院都不太建議

意見稿，用錨杆還是經濟的，還是要看基坑狀況吧，具體情況具體分析採用哪種支護形式，既要保證安全，也要保證不過度浪費資源。

首先，這條訊息來自於“浙江寧波住建局徵求意見稿”，並非板上釘釘的事，就算是最終確定了，也只能是一城之策，並不會全國推行，除非找到更加經濟、安全、可靠的支護方式

其次，我們來探討一下為什麼不會全國取消或者禁止錨杆（索）應用於基坑支護，一般來說基坑的主要支護方式（及適用條件）有以下幾種：

1、排樁或地下連續牆:適用條件:適用於基坑側壁安全等級一、二、三級; 懸臂式結構在軟土場地中 不宜大於5m; 當地下水位高於基坑底面時，宜採用降水、排樁加截水帷幕或地下連續牆。

2、水泥土牆:適用條件 基坑側壁安全等級宜為二、三級; 水泥土樁施工範圍內地基土承載力不宜大於150kpa; 基坑深度不宜大於6m。

3、土釘牆:適用條件 基坑側壁安全等級宜為二、三級的非軟土場地; 基坑深度不宜大於12m; 當地下水位高於基坑底面時，應採取降水或截水措施。

4、逆作拱牆:適用條件 基坑側壁安全等級宜為二、三級; 淤泥和淤泥質土場地不宜採用; 拱牆軸線的矢跨比不宜小於1/8; 基坑深度不宜大於12m; 地下水位高於基坑底面時，應採取降水或截水措施。

5、放坡:適用條件 基坑側壁安全等級宜為三級; 施工場地應滿足放坡條件; 可獨立或與上述其他結合使用; 當地下水位高於坡腳時，應採取降水措施。