戰略家比一般的軍事家有著更為廣闊的視野，在戰爭全域性方面有著更強的把控能力。上世紀八十年代中國評選出新中國36位軍事家，而能稱得上戰略家的只有屈指可數，就連十大元帥也基本上沒有人具備戰略家的資格。

毛主席是第一戰略家，他的視野之遼闊是其他人望塵莫及的，就連聰慧如周恩來，都對毛主席佩服的五體投地。在中國革命歷次重大歷史關頭，毛主席總能高瞻遠矚，帶領我軍走正確的道路，取得一次次勝利。葉劍英元帥曾經寫過詩句“導師創業垂千古，伎輩跟隨愧望塵。”表達了對毛主席的崇拜。

另外一位就是開國十大將之首的無冕元帥粟裕將軍。粟裕在解放戰爭期間大放異彩，展現出過人的軍事才華，尤其是七戰七捷，淮海戰役，一個個驕人的戰績顯示了粟裕不單單是一個軍事家，而且是一名偉大的戰略家。劉伯承元帥曾高度讚揚粟裕，說他“智深勇沉，深謀遠慮，百戰百勝，是我軍最優秀的指揮員，是中國的戰略家。”而其他的高階指揮將領都沒有獲得過如此高的評價。頂多只能算是優秀的軍事家，可見軍事家和戰略家還差著一個等級。

戰略家比軍事家有更宏大，更高遠的眼界。戰略包含的內涵更豐富，既包括軍事，也包含政治，經濟，文化，社會等方面。戰略家是軍事家，軍事家不一定是戰略家。

戰略家與軍事家有聯絡，但又有不同。戰略家指的是具有超高遠見、能判斷未來事物發展方向、並提出符合形勢的發展路徑和應對策略。戰略家不一定就是軍事方面的，政治、經濟方面都有戰略家。而軍事家則都指軍事方面的，因為各有側重點優勢，所以軍事家中有軍事戰略家(如毛澤東、蔣百里、粟裕等)，軍事戰術家指有特別的戰役、戰鬥的技術水平與能力，不斷贏得軍事勝利的人物，如林彪、彭德懷、白崇禧等。還有軍事教育家，如劉伯承

戰略家是能站在更高的層面來看待戰爭的發展、走向，及時捕捉戰機贏得勝利的軍事指揮員。

毛主席粟大將……等就屬於戰略家。

任正非先生，與C9的講話，就是典型的科學戰略和技術戰略，而且基於鋼鐵般的歷史和實事求是。其他人，要麼說說，要麼就根本不懂，根本不會發自內心的學習和思考並實踐且持之以恆。

戰略家一般是指把控戰爭全域性走勢的行家裡手。

軍事家是那些既有戰略又有戰術的善戰者。

二者的區別在於戰略與戰術的不同。

解放軍的軍史上，有兩位戰略家。

毛主席是偉大的政治家、思想家、戰略家、軍事家。

粟裕是中國的軍事家、戰略家。

當然有區別。

所謂戰略家，是整個國家在特定時期奉行國策的制定者。譬如著名的中國民國時期戰略家蔣百里先生。

1937年初，百里先生髮布《國防論》闡述當前應該對倭國的整體國策：

第一，中國對日不怕鯨吞，乃怕蠶食。所以對倭國不應該步步後退，應該主動實施全面抗戰，化日軍後方為前方，令之無瑕消化佔領區，利用資源提高戰力。

第二，主動出擊上海，引導迫使日軍放棄可能規劃的東北~華北~華中~華南的南北貫穿路線，改為沿長江西進，中國則充分利用沿江山地丘陵湖河的地利，抵消日軍技術兵種優勢。

第三，以空間換時間，行持久戰，將日軍拖至中國地理第二稜線的四川湖北一線進行相持與決戰。

抗戰局勢確如百里先生預測：

這就是戰略大師，是國策制定者。委員長確實是如此執行的。

軍事家，實際分為戰略、戰役、戰術這三個層面的軍事人才。

在這三個層面上，擁有一個或者多個頂尖能力，就是軍事家。簡單說，統帥及相關人員就是戰略層面，軍師及以上是戰役層面，團是最小的戰役機構也是最大的戰術單位，營以下是戰術層面。但軍、師級別可兼有戰術應變能力。

譬如委員長當然是軍事家。他是一位相對合格的戰略佈局大師，戰役策劃組織與戰術應變指揮能力比較一般。畢竟人家是統帥，不可能進行太多戰役規劃也不可能執行具體戰役，或戰術指揮團以下部隊。