-
1 # 醫門
-
2 # 洪從登
中醫藥發展到一定程度,醫院收入是一天不如一天了,醫生就要下崗了,護工也解少了,西藥治藥廠,也面臨挑戰,是兔子的尾巴長不了。
-
3 # 中關村綠谷生態農業產
中醫藥大發展就是普惠民生,利益驅使的醫院不符合新時期特色社會主義核心價值觀。以人民為中心的健康中國需要的是全面康養、全面療養的健康模式。以疾病預防、治癒未病的低成本中醫藥保健方式符合大眾需求。西醫治病,中醫治人,隨著中國人民健康免疫系統的提高,病越來越少,醫院逐漸減少,這是全面的福音。如果醫院暴力,創收可想這個民族已經病入膏肓。
-
4 # 劉智敏602
只要醫院的運轉費用沒有人承擔,醫院必然要創收,與發展中醫藥沒有關係。有關醫療的吐槽是這樣的:中醫吐槽西醫,西醫吐槽中醫,民間中醫和養生保健的吐槽中西醫。治病需要技術,適合西醫用西醫,適合中醫用中醫,中西醫互相吐槽沒有意思。民間中醫和養生保健就是非法行醫,不出事,就賺錢吧。出了事,雙方都倒黴。技術之外是態度,各行各業都應該有好態度。態度不好,被人吐槽,都應該反思。德藝雙馨是每個行業都應該有的職業道德。
-
5 # 無憂草2775
國家公立醫院是為人民服務的,福利事業單位,不是經濟創收企業。別把什麼事都弄混了,公私不分,黑白不明,怎能服眾百姓。
-
6 # 風華牛一刀
一是儀器檢驗檢查作為中醫院的輔助裝置,價格可以略低於西醫院,二是做為中醫院,應該把診病和開方分開來,診病分為中醫師望聞問切給出意見(必須,並且跟績效掛鉤)和儀器檢測輔助(可供患者選擇,對於重病必須要求檢查),三是專業的中醫師或者藥師專業根據醫師、儀器診斷綜合開方,四是急救上要開發出一套中醫的急救規範出來,五是中醫藥的開發不能是藥研所一家獨大選擇醫院試藥,而是由中醫院實踐開發處方,透過藥研所調劑其它醫院進行實踐,避免藥研所為了為了錢控制中成藥和中藥方的開發,六是國家應該支援醫院和藥企對接,形成醫院在藥企參股並能派人監督飲片或者成藥的生產,形成溯源、生產、加工、銷售、績效一條龍。
-
7 # 50年代理工男
這個問題原本就不存在、不成立。
中醫如果能夠攻克癌症治療,病人不開刀,不做化療放療,不住院,不受痛苦,怎麼會往西醫醫院創收那邊跑呢?中醫儘管按西醫醫院的標準費用收錢創收,病人都願意啊,哪來什麼醫院創收的矛盾呢!其它疾病也一樣,是不是?
-
8 # 康富愛
中藥那麼貴那麼暴利還創不了收,那隻能說明是來看病的太少,要想讓來看病的多,就要去跟西醫爭病號,要想跟西醫爭病號,就要證明自己比西醫有效,要想證明自己比西醫有效,就要拿證據說話,沒轍。
-
9 # 文君23693055
無法徹底解決,現行醫療體制贏利模式塌塌,大多數人的飯碗問題還是要考慮的。中醫藥只適合貧困人口和高階客戶疑難疾病,佔中間的大部份還是不要湊熱鬧了,因為我們的中藥資源不多,培植品療效馬馬虎虎,特別野生中藥的堪比大熊貓,少之又少!
-
10 # 中醫陳玉連
中醫有沒有效果,新冠肺炎就是很好的例子,西醫還沒有看病,這個報名,哪個報告,新冠肺炎700元就能治好,西醫二十幾萬元才能冶好,有些人睜眼說瞎話。
回覆列表
放開民間中醫,發展中醫藥,以益國利民,是非常好的國政。但是,這樣就給坑害人民的西醫院造成了坑錢的影響。所以,西醫院對發展中醫藥會極力阻止和干擾的!