收藏古銅鏡多年，上手無數，銅鏡澆鑄紋飾精細程度確有很大差別，特別是唐鏡，其差別之大，明眼人都看的出來，對於行家來講，無異雲泥之別。藏鏡行當裡通常把紋飾精美的銅鏡列為頭模鏡，紋飾模糊，細節含混不清者，列為非頭模鏡，至於是二模、三模，就是無稽之談了，因為除了頭模鏡，其後能用幾次，實在無人知曉。
這種情況在唐鏡中尤為明顯，也基本上僅適用於唐鏡。至於漢鏡能否分出頭模二模，不是很確定。原因是唐鏡存世多，品相好的多，特別是海獸葡萄鏡、鸞鳥鏡多見，同類鏡之間可以比較。而漢鏡存世相對少，年代久遠，而且鏡體較唐鏡輕薄，品相好的相對少，同類之間比較的機會不多。戰國鏡則更少，同類比較更難。
歸根結底，還是澆鑄技術不同。我們可以肯定的說，早期青銅器是一範一器，無論範鑄還是失蠟法，均如此。但失蠟法已經給人們以啟示，同類產品的蠟模，能否一次多做幾個，批次生產？唐鏡的生產流程已不可知，但是否已跳出了一模一器的窠臼，答案應該是肯定的。但也無法證實，除非有兩個形狀、大小、厚度、紋飾高度一致，僅紋飾細節的清晰度不同的兩面鏡對照，給出肯定答案。
所以，我們大可不必糾纏在頭模、二模的稱謂上，但應正視並接受唐鏡紋飾清晰度差別明顯這一事實，在收藏過程中加以考慮。
1-2. 鎏金海獸葡萄鏡，紋飾精細達登峰造極，注意11點處的小蜻蜓，你看到了嗎？
5與6為細節對照，可看出圖5葡萄顆粒清晰，圖6則稍模糊。
對比之下，答案自明。
收藏古銅鏡多年，上手無數，銅鏡澆鑄紋飾精細程度確有很大差別，特別是唐鏡，其差別之大，明眼人都看的出來，對於行家來講，無異雲泥之別。藏鏡行當裡通常把紋飾精美的銅鏡列為頭模鏡，紋飾模糊，細節含混不清者，列為非頭模鏡，至於是二模、三模，就是無稽之談了，因為除了頭模鏡，其後能用幾次，實在無人知曉。
這種情況在唐鏡中尤為明顯，也基本上僅適用於唐鏡。至於漢鏡能否分出頭模二模，不是很確定。原因是唐鏡存世多，品相好的多，特別是海獸葡萄鏡、鸞鳥鏡多見，同類鏡之間可以比較。而漢鏡存世相對少，年代久遠，而且鏡體較唐鏡輕薄，品相好的相對少，同類之間比較的機會不多。戰國鏡則更少，同類比較更難。
歸根結底，還是澆鑄技術不同。我們可以肯定的說，早期青銅器是一範一器，無論範鑄還是失蠟法，均如此。但失蠟法已經給人們以啟示，同類產品的蠟模，能否一次多做幾個，批次生產？唐鏡的生產流程已不可知，但是否已跳出了一模一器的窠臼，答案應該是肯定的。但也無法證實，除非有兩個形狀、大小、厚度、紋飾高度一致，僅紋飾細節的清晰度不同的兩面鏡對照，給出肯定答案。
所以，我們大可不必糾纏在頭模、二模的稱謂上，但應正視並接受唐鏡紋飾清晰度差別明顯這一事實，在收藏過程中加以考慮。
1-2. 鎏金海獸葡萄鏡，紋飾精細達登峰造極，注意11點處的小蜻蜓，你看到了嗎？
5與6為細節對照，可看出圖5葡萄顆粒清晰，圖6則稍模糊。
對比之下，答案自明。