雖然從球迷情感來說，改成三年一屆，能夠讓我們多目睹幾次偶像在球場上的英姿，但是舉辦一個賽事不僅需要球員本身，外部硬體也需要跟上。有些國家沒有那麼多符合比賽標準的場館，那就需要耗費大量時間修建新場館或把原先的場館進行擴建。而四年這一個週期恰恰給了主辦國足夠的時間。

當然，球員本身的消耗也會大大增加，球員每年都有各國聯賽和杯賽的繁重任務，為了參加世界盃，預選賽必不可少，三年一屆的世界盃，也許會讓球員不是在踢世界盃預選賽，就是在踢世界盃預選賽的路上。況且盛大的足球賽事不僅只有世界盃，歐洲盃、美洲盃等洲際盃賽也同樣牽動人心，如果世界盃週期縮短，那這些盃賽的週期也勢必會受到不小的調整。

總之，諸如奧運會和世界盃等世界大賽，在歷史長河的積澱下，權衡多方因素，四年一屆已成大家約定俗成的傳統慣例。

三年一屆，提這問題的人不是沒經過大腦，就是不懂球，請問假如按你說的三年一屆，那總會碰上各大洲的杯賽，那請問是打歐洲盃，美洲盃，亞洲盃，非洲杯？還是參加世界盃？

世界盃改成三年一次！首先現在由於足球市場的規範，各大足協，各大賽事之間的聯絡，對於賽事之間的開始時間都有一個系統的安排，現在的歐洲盃、美洲盃、亞洲盃、非洲杯等等一系列以國家隊形式參賽的比賽也有各自固定的時間，在來說奧運會這個最大規模的體育盛事更不能忽略不計，因為奧運是四年一次，如果世界盃三年一次的話，那麼奧運和世界盃每隔若干年就會衝突一次，在同一年舉行，這是兩大組織都不願意看到的，因為這樣他們的商業利益就會大打折扣！往小的說，各個國家的足球聯賽，各個俱樂部之間的大型比賽，賽事強度和比賽的密集程度，對各個運動員都是一種考驗。如果只是把世界盃改時間，1.時間上的衝突，這有可能會造成運動員在賽事選擇上有所放棄，這是俱樂部不想看到了，畢竟俱樂部還是以自己利益為主，2、賽事的密集，運動強度的增加，都是運動員都是傷害，特別是頂尖的運動員，沒有得到很好的休息時間，一旦傷病，對運動員的競技狀態、運動生涯都是一種傷害。3、賽事不一定越短時間舉行越好，4年一屆的世界盃，我覺得比三年一屆的世界盃，影響力要大，關注度更高，（中國隊如果能打入在三年一次世界盃，那改改也行。）謝謝