本場比賽的法官是來自上海的王迪，前國際級裁判，執法水平較高。這個進球先被判為有效，而後改判為無效，是影片助理裁判（VAR）介入的結果，也是影片助理裁判與場上裁判員完美配合的範例。

第一時間，裁判員的判斷是張思鵬的倒地動作並非因為對方隊員犯規造成，因此後面的補射進球有效，示意由貴州隊中場開球恢復比賽。但根據影片助理裁判的使用規定，裁判員在進球后重新恢復比賽前，必須等待影片助理裁判的通知。在恢復比賽前的這段時間（通常為幾十秒），影片助理裁判要確認從進攻發起時刻開始到進球完成，中間的過程中攻方沒有違規行為發生。而在這個球的處理時，當值的影片助理裁判顧春含與王迪進行了交流，最終主裁判決定到場邊觀看錄影回放。

錄影回放顯示，在張思鵬起跳前，魯能隊球員吉爾推搡了貴州球員，犯規在先，應判罰。因此王迪最終選擇了改判，魯能的進球無效。但張思鵬因為對裁判判罰表示不滿而被出示的黃牌，沒有取消，也不應該取消。因為無論何時，用語言或行動對裁判員的判罰表示不滿的行為，都應該受到警告，比如這場比賽中的戴琳。

如果沒有影片助理裁判的存在，這個進球應該不會被吹掉。但經過錄像檢視，確實可以認定吉爾的犯規行為。影片助理裁判的出現更改了比賽的走勢，但卻有助於公正的伸張。

利用影片協助做出準確判罰應該是一種進步，但是應該限制使用影片裁判的次數，保證比賽的連續性和裁判判罰的權威，可以像網球比賽學習使用方法，可以規定上下半場只能各進行一次挑戰裁判判罰，挑戰成功可以繼續挑戰，挑戰失敗剝奪挑戰權。

裁判有錯，VAR無錯！裁判看不到的，VAR來補！看了VAR，減少了誤判，確保了比賽的公平！來看看事情的經過，第91分鐘，塔爾德利開出角球，張思鵬出擊未能碰到皮球，劉軍帥的抽射擊中立柱，皮球彈至球門左側，成源輕鬆補射命中。不過隨後求助VAR之後，主裁判罰進球無效。

從慢動作回放來看，魯能球員犯規在先，吉爾有個推人的動作，導致恆豐隊友擋住張思鵬的撲球，而魯能的劉軍帥也疑似手球。所以裁判在觀看VAR後改判進球無效，改判是正確的！

成源進球，裁判第一時間示意進球有效，但在恆豐隊員提出疑問時，主裁就要選擇觀看VAR，這都是規則之內！在觀看VAR後，裁判改判魯能的進球無效，魯能扳平的希望瞬間落空，只能無奈接受主場失利！而貴州恆豐則繼續充當魯能剋星！

既然山東魯能反正都是輸，還不如輸個徹底，0-2要比1-2的效果好一些。讓魯能這幫三連勝後飄飄然不知道姓啥的主兒涼下來。

成源補時階段打進一球，剛開始主裁判判罰成源的進球有效。而且貴州的門將張思鵬因為投訴吃到黃牌。本以為這位預備隊最佳射手終於等來了證明自己的最好機會，魯能重燃扳平的希望，結果主裁判透過影片回放技術判定此球無效。

本賽季引進了VR技術，就是為了協助裁判判罰的。裁判為了確認是否存在爭議，也是本著公平公平的原則，並且也是得到了影片裁判組的提示。慢鏡頭顯示應該是判罰吉爾推人，然後影響了張思鵬的出擊，所以裁判改判。只不過這個改判的過程持續時間太長，導致比賽有些支離破碎。而且有的媒體早已推送了魯能進球的訊息。

這場比賽，賽前預測不好打。首先上賽季曼薩諾的貴州恆豐就對魯能保持不敗；其次魯能上賽季也是開局非常順利，然後輸給了排名倒數第一、一場未勝的江蘇蘇寧。而且曼薩諾已經看了魯能前三場比賽錄影，做了針對性部署。本賽季這種送分的節奏復發，這很符合魯能上賽季的風格。

贏了別吹捧，輸了別洩氣。因為之前確實把魯能捧得太高。結果現在劫富濟貧讓魯能球迷很不爽。這場比賽魯能確實準備不足，心態太差，在國際比賽日回來後，一切又都回來了。

這就反映中超裁判的在利用影片回放技術方面的過於謹慎，不敢擔責任，明明已經有了自己的判罰，卻還是為了求穩，這樣可能會減少誤判，但是破壞了比賽的延續性。所以影片回放技術不能成為裁判的柺杖。

其實中超引進VAR技術後一直沒有把握一個尺度，到底比賽現在手持哨子的裁判是主裁還是小屋裡面的三個人才是一場比賽勝負的決定者。有時候小屋裡面的人過度搶鏡，只會本末倒置，讓比賽的觀賞性和連續性都大打折扣。

到底什麼情況下才會使用助理裁判，是主裁判授權明確使用，還是小屋裡面的三個人可以直接告訴主裁判判罰有誤。影片裁判的判罰正確性如何保證，主裁判該不該親自去看，都是需要解決的問題。

魯能最後的進球，從慢動作來看，劉軍帥確實有推人的動作，吉爾貌似也有手球的嫌疑，主裁判在徵求影片裁判的意見後改判沒有問題。

但是同樣是上港和重慶的比賽，對於重慶的越位進球，為何主裁判沒有徵求影片助理裁判的意見或者沒有啟用影片回放求證，兩種不同的尺度卻產生不同的結果。

從中超的前幾輪來看，影片助理裁判在判罰爭議的進球上還是很有幫助的，也值得肯定，但注意千萬不要搶鏡。

這個球，主裁併沒有第一時間確認進球有效，而是向影片裁判資訊，隨後又親自跑到場邊觀看影片回放，最終才確認進球無效。

本賽季，隨著影片裁判的使用，主裁更多依賴影片裁判的判罰，屢次遭到影片裁判的打臉。當然，影片裁判的出現，讓誤判變得更少，這或許是好事，但影片裁判出現的同時，也讓比賽變得支離破碎。

以第4輪亞泰主場和富力的比賽為例，補時的2粒點球判罰，都需要影片裁判的確認，來確定是不是點球、是不是主罰沒有問題。導致原本3分鐘的補時，補了14分鐘才結束。不少解說就表示，影片裁判的出現，讓中超未來3分鐘的補時或許成為稀罕物，補時5分鐘起，亞泰和富力一役，補時十幾分鍾也不罕見。

拋開成源的這個進球不談，本賽季屢屢出現主裁吹罰進球有效，或者無效，但影片裁判提出不同意見後，主裁更改自己判罰的案例。影片裁判，左右了進球的與否，甚至更改了比賽結果，對於影片裁判的使用，球迷中也出現了不同的聲音。

具體到成源的進球，卻是在成源補射之前，在貴州禁區內形成混亂之時，魯能球員有推人的動作，被吹掉也是合情合理。即便是此球算進，也不一定能影響最終的結果，但足球比賽中原本的一些元素消失，從而令觀賞性大打折扣。

有球迷建議，每場比賽雙方各有2次挑戰影片裁判的機會，這才能增加影片裁判的作用，濫用影片裁判，反而適得其反。

可以說明，主裁判其實自己也不確定自己的判罰究竟是不是完全準確。在一開始做出山東魯能球員成源進球有效的判罰後，主裁判受到了貴州恆豐球員大面積的質疑，其中就包括貴州恆豐門將張思鵬。

在受到大面積的質疑後，原本在心底就對自己的判斷不夠自信的主裁判估計內心產生了更多的疑惑和不確定性。在與邊裁進行短暫溝通後，主裁判最終選擇讓var技術來驗證自己的判斷。

其實在釣夢灣看來，已經到了比賽行將結束的最後關頭，這一粒進球是否有效，對於比賽的最終賽果的影響其實已經不是很大了。此時的山東魯能兩球落後，而比賽時間幾乎已經所剩無幾。主裁判的不自信反而中斷了比賽的程序。