淘汰的肯定是有缺陷了，要不怎麼會被淘汰呢？玩音樂是一種情懷，時代的記憶懷念的是那段歲月，兒時的黑膠唱片炒豆聲是否記憶猶新？

牛逼CD機的音質不提了，沒什麼說的。但爛CD機可比不了六磁頭錄影機，CD機的好壞基本上取決於解碼部分。爛機器在這裡不會花大本錢。六磁頭機沒有解碼，直接模擬輸出，還自帶糾偏和降噪電路。訊號沒有數碼味，更利於傾聽。至於什麼是數碼味，聽一次就知道了。

90年代中期，曾經用夏普777HiFi錄影機轉錄CD片，與CD原片聽不出差別，信噪比、動態範圍和頻率響應是盒式錄音機無法比擬的。

現在模擬音源回潮，相信如果將黑膠唱片轉錄到HiFi錄影機上效果一定不會差，當然前提是唱機和唱片本身要好、錄影磁帶也不能差，估計錄影帶是不好找了。

所有的音樂都是先模擬訊號採集、調理後，轉成數字記錄到載體，CD盤或磁帶。要說還原載體的音樂，還是CD好些。六磁頭錄影機中有2個旋轉磁頭，是記模擬訊號音訊的，比CD音質差

這個不能簡單的說哪個好，影響音質的環節太多了，而且一個數碼（CD）一個模擬（hifi錄影機），理論上來說，如果在保證節目源的採集質量的前提下，模擬的細節肯定是要超過通過數字量化取樣(而且取樣率還那麼低)的CD的，並且哪怕是目前最牛逼的sacd的dsd格式的超高取樣率，他也是階梯狀的，永遠達不到模擬的一條線，但是實際停下來的話，相信能分辨的人不多，畢竟人耳對音訊的解析度遠遠不如眼睛對視訊的解析度那樣敏感!絕大多數人可以一眼看出全高清和4k的差距，卻可能根本聽不出16bit 44.1khz和24bit 192khz音訊之間的差距，所以，我的意思就是，只要自己覺得好，就好!

人耳聽音範圍，20Hz——20KHz。

磁帶錄音，音域達不到這一指標，特別是高頻。磁帶有氧化鐵，氧化鉻，後者高頻好一些，但價格貴得多，一般為氧化鐵。磁帶有個缺點，底噪音。兩段音樂的空白處，可以聽到茲茲噪音。由於掩耳效應，聽音樂時一般聽不出來，但底噪音使音樂模糊。磁帶記錄的是模擬訊號，聲音聽起來較柔和。

CD為數字訊號，音域完全達到20——20KHz的範圍，且消除了底噪音，聲音較磁帶清晰。但也有缺點，聲音不夠柔和，較乾硬。但這可以採取其它技術彌補。

所以，總的說來，CD音質強於磁帶。如今聲音可記載在儲存卡上，音質達到CD水平，只不過編碼格式不同。

八十年代用磁帶，九十年代初用黑膠對比感覺聲音清晰了很多但怎樣除塵還是有雜音，後來CD普及了感覺音質更好了，清晰度動態響應比前者都要好，但人都有懷舊情結這個不好說什麼，我外婆經常說最好聽是以前半導體收音機‘張悅楷講故事’。

這個不能用誰好來評價，這就如同一個紅燒魚一個清蒸魚一樣，清蒸魚會說紅燒魚口味重，紅燒魚會說清蒸魚清單無味，只是個人喜歡而已，我現在在家把喜歡聽的CD盤全部錄製在松下F55錄影機裡，平常就聽錄影機，就是覺得模擬味道聽著順耳一些。

我覺得這種比較沒有意義，6磁頭VHS盒帶沒有原聲帶賣，自己錄的帶子是什麼音源，無非是CD、電臺，翻錄後的磁帶音質應該超不過CD吧，這種東西頂多也只能從理論上比較，自嗨下得了。

cd機和錄影機，哪一個更好聽，我覺得還是HiFi錄影機。

論音質，肯定cd機有優勢，因為是數字載體，選曲一步到位。

但是，聽歌需要儀式感，在傍晚的時分，下著雨的窗戶旁邊，泡上一杯陳年的普洱，懶洋洋地舒服窩在沙發裡，聽著從古董音響中飄逸出熟悉的旋律，多少的人生不如意，瞬間釋放。