都是不懂的在製造聲勢。其實，這兩家的CPU穩定性沒有太大的差異，差異主要在主機板，記憶體，SSD，pcie通道。以上這幾點的穩定性和CPU的穩定性差著量級。當然了記憶體也有ecc校驗之類的解決方案。但是單就CPU穩定性，AMD和Intel沒有絕對的勝負。

以前的AMD的確是輸在穩定性上，那時候有wintel聯盟，所以自然的，這個平臺軟體相容性來看，那時候的intel是有掌控整個pc的能力的，自然是intel的最優。現在經過了20多年的發展，pc架構其實是沒有變化的，但是各個部件的獨立性以及穩定性都在提高，wintel聯盟再arm的衝擊下也不復存在了，再加上微軟現在整體重心的轉移，intel平臺的穩定性優勢其實已經很微弱了。但是總的來說，intel的穩定性是不會劣於AMD，最多也就是平分秋色。

事實上，只要處理器的設計沒有太大的缺陷，穩定性都不存在什麼問題，AMD主要的問題是相容性，對一些冷門配件，特殊的行業擴充套件配件相容尤其蛋疼。另外就是驅動問題，很多時候，驅動新了不行，看，了不行，得測試好多版本，才能找到剛剛合適的，不像英特爾和老黃家，直接安裝最新的驅動就基本沒有問題。

從XP1500+開始用AMD. 沒覺得任何不穩定。但那時AMD確實比intel略麻煩，需要打專門的補丁，小白使用者不懂得打補丁，遇到問題，就到處喊不穩定，說法就是這樣來的。今天也沒啥特別的AMD補丁需要打了，再小白也不至於喊AMD不穩定了。

不是穩定性的差異，是晶片包括主機板晶片組與其他配件的相容性問題，帶來的各種看起來不穩定的表現。我認為到目前為止，AMD應該還沒有翻盤。Intel還是有著最好的軟硬體相容性。

沒用過ryzen，我沒有發言權，以前只用到過拖拉機。以前的對比，普通使用情況下沒有差別，但是將cpu使用率弄到100%後就有差別了，Intel確實表現的比amd穩定。

別說2021年了，就是2031年還是很多人會說英特爾比AMD穩定。不為別的，因為溫逗死系統預設優先支援英特爾，單憑這一點，再過50年也是英特爾更穩定，除非有朝一日，溫逗死系統易主改為AMD當家。否則的話，無論AMD跑多高、評測分多高，在系統相容性方面，效能最最佳化的始終還是英特爾。