德國有可能在東線戰場擊敗蘇嗎？

只有蘇聯一敗，就算美國想要出戰就只能走西線了，如果日本人守住了東線則德國可以完全避免兩線作戰。其實，德國也可以有更冒險的方法，就是快速機動至後方，不考慮攻城掠地，先與盟軍日本匯合，這樣可以快速增加補給，但是蘇的土地廣袤，還有不斷的游擊隊伏擊所以事實上並不建議這樣行軍。其實，二戰德蘇戰爭還有另外一種打法，分為北中南三個集團軍，北部集團軍群最好多配備機動部隊從北方運用運動戰奪取蘇北部重鎮更要奪取港口從海上運輸補給。 中央集團軍群和二戰一樣採用鉗形攻勢，南方集團軍群奪取烏克蘭並配合中央集團軍群的進攻，之後合力繞行至蘇後方（兵力空虛），則蘇莫斯科就會孤立無援，但是要忽略蘇游擊隊的力量，所以此計也太過冒險。然而，如果時間允許，此方法將德國閃擊戰發揮到極致，並迅速擊潰蘇。最後一種方法就是繞過列寧格勒，奪取北極港口。奪取港口就可以擁有軍艦，補給可從海上快速得到補充，且可以同時將德國有限的水面艦艇力量從北極航線解放出來，並在其他海域向盟軍施加壓力。 其次，這些計劃的背後，烏克蘭也是需要奪取的目標。從當時的形式來看，奪取烏克蘭的原因也有兩條：一是那裡儲備的資源豐富，可以繼續支援戰爭的繼續，並削弱蘇實力。二是那裡是蘇的最南方，適合躲避極端天氣，並創造攻擊高加索地區的橋樑。但是，如果從正面進攻則蘇聯會從後方不斷的增兵並且能使蘇人同仇敵愾，蘇的莫斯科保衛戰就是個典型的例子，所以使用合圍，和大戰略突襲的方式，就成了最優選擇，德國假如做到了這些，也許真的就可以逆轉戰局。

如果只對莫斯科戰役而言，如果德軍不在巴爾幹耽誤一個月左右的時間，如果基輔戰役德中央集團軍群不分兵，而是直搗莫斯科，莫斯科戰役的結果還真不好說。要知道，德第六集團軍的戰鬥力損耗，大部分是氣候原因造成的。坦克無法發動，士兵是穿著夏裝作戰，凍得連槍栓都拉不開，傷兵大部分凍死，給養彈藥和藥品運不上來。可以這樣說，俄羅斯冬天使第六集團軍陷入了絕境！如果不耽誤、不分兵，就可以使德軍爭取到至少一個月的時間和將大部分裝甲部隊投入此戰役，此時德軍的後勤保障也可以得到較好的補給。此時就算斯大林將蘇軍的西伯利亞部隊投入戰場，也只是人數的增加而不會形成作戰能力的倍增，因為那時尚未降溫。所以，在不耽誤時間和不分兵參加基輔戰役的話，德軍完全有希望打下莫斯料。當然，歷史沒有如果，連俄羅斯人都說，是兩場大風雪拯救了莫斯科。

德國1941年攻打蘇聯是上策，1940年在沒有搞定歐洲前去惹蘇聯是下策，這一點希特勒把握得很好。

德國1940年進攻法國，搞定了歐洲西部大陸，已經是一個大陸級別的強大帝國了，這時就有資格拿下蘇聯，否則按照蘇聯的國家規模和潛力，拿下是做夢。

希特勒沒有搞定的就是丘吉爾，如果暗殺丘吉爾，也就全部都搞定了，或者雷達技術更先進如何，也許能讓英國講和，可以沒有得逞，丘吉爾不接受希特勒的條件。

當然德國進攻蘇聯失敗的最主要原因不是丘吉爾的頑強，更主要的是攤上兩個豬隊友，義大利和日本，義大利耽誤了希特勒一個多餘的進攻時間，而日本是直接把美國拉下水，讓美國向垂死掙扎的蘇聯輸入了大量的援助，挽救了蘇聯，所以希特勒功敗垂成。