1. 從原理上，照相機成像質量不僅僅和畫素有關，還和感光單元有關，現在手機的感光單元太小，和單反的沒有可比性。

2. 你從手機相機價格上看，好的相機價格明顯高過手機，而功能上，相機目的是照相，而照相僅僅是手機的一個功能。

按照一分錢一分貨的角度，相機的效果要比手機號。

3. 你從攝影展的照片，新聞照片，基本都是照相機照的；即使有手機照的，照片的影像效果也比相機差很多。

總之，現階段，手機可以基本滿足人們日常照相，但從攝影愛好，或專業角度，還得用照相機。

相機拍攝照片的質量，不僅僅只與畫素有關，也與每個畫素點所能接收的資料能力有關，每一個單位畫素點都是由一個單獨的感光元素組成的，這個感光元素的面積大小直接影響相機在拍攝時所能獲取的資訊量的大小，也就是說，每一個畫素點所對應的感光元件的面積越大，它所能獲取的明暗、色彩等資訊越多，也就越能真實的記錄該畫素點的實際資訊。手機與相機如果畫素點一樣的話，由於單反相機的感光元件比手機要大很多倍，所以每個畫素能記錄的資訊要比手機多得多，以至於最終影響我們得到的照片質量要比手機拍攝的好得多。當然，這也不是絕對的，隨著科技的發展，感光元件的不斷改進，也許將來的手機拍攝質量會遠遠超過現在單反拍攝的質量，但在同一時期的前提下，感光元件面積越大，畫面的質量就越好，反之，感光元件面積越小，畫面質量相對要差許多。

額呵呵呵 這個問題是不是問反了？

2k萬的手機也絕對比不過2k萬的單反的好嗎。

接觸過、瞭解過這方面的人其實都知道光談畫素並不代表什麼，對於電子成像的裝置來說，一個照片的質量如何，除了鏡頭（可以理解為眼睛），還和他的CUP、光感測系統、等等元件有關，這些元件可以理解為大腦。

說白了就是，現在大家的視力越來越好，但是不代表大腦跟得上的呀～（大腦是個好東西）拋開單反不說，就各不同牌子的手機，就算都號稱同樣畫素，但是成像也是很有區別的。

而單反，包括微單，其主要，甚至唯一功能就是攝影，處理畫面，那他的元件（大腦）就是為此而生的，不同於手機的元件還要顧及手機的其他功能。所以畫面質量而言，單反必然是比手機好的。

至於，成像質量外的，與裝置沒多大關係的照片因素呢。。。那就和使用者的大腦有關了（攤手.jpg）