回覆列表
  • 1 # 劉華銀mark

    我認為做不好機率很大,原因如下。

    第一,他們出發點不好,很明顯是為了貸款而來,農業貸款低利息,房地產開發商現在最缺就是錢。

    第二,做房地產的把房子炒作如此高,說明他們做房地產也不是為了百姓能夠有房住,住好房子,只是為了剝削百姓,當然他們來做農業也不會以集體百姓利益之上了,也會和房地產一樣,他們進來會不會為了炒作,讓百姓吃不起然後去貸款吃飯。甚至像房地產佔土地一樣那樣,勾結黑白道強佔霸佔農民土地,不讓農民種地,讓農民淪為他們奴隸。我們只能拭目以待。

    第三,大多數房地產開發商老闆基本沒有文化和信仰,他們目地和資本主義剝削一樣,你看看多個房地產開發商老闆董事長髮言就知道,還有請來的所謂專家教授為誰辯護就知道,沒有一個切身為國思考,為人民思考,為金融思考,而是說三四線收入漲了應該去三四線漲房價,什麼債務不高,什麼讓沒有多少收入農民進城高負債買房,如果他們能為國家,為人民,為金融思考,也不會有今天如此離譜房價,隨時可能導致債務金融危機爆發的情況,也不會有,房地產一業興,百業衰的現象。我認為無論做人,做官,做企業一定要切身以大多數利益之上才能長久,無論你身在哪個國家,那個世界,一切不以大多數利益至上的都會把整個國家社會帶去深淵,他的越強大,國家越慘,人民越慘。想一下民國什麼四大家就知道。

    第四,科技農業不是有錢就做的好,也不能依賴貸款和燒錢去做,不是高槓杆,科技農業科技應該在於農機和後期產品加工銷售市場上,種地那環節必須掌握在大多數人手裡,多樣化多元化,確保就業和出產量同時進行。這方面還沒有所謂辦公室專家教授,一定得實踐裡面找出最合適中國國情的方式,不能像房地產貸款放下去,創造價值不價值無所謂,一味地炒作。所以房地產企業做不好的機率大。畢竟房子都做一塌糊塗了,科技農業還能做出什麼樣子!

  • 2 # 四川小浩

    從房地產一下再改為農業科技,從某種意義上說,跨度有點大。但成功與否,是由綜合因素決定的。

    首先人脈圈子需要調整,以前做房地產可能與工程及其監管單位接觸多。

    但做農業科技就需與此相關的單位和專家有交流。要知道哪個科目更有前景,市場需求大。同時也需要熟悉此業務方面的科技專家及熟手指引。

    只有掌握了正確的方式方法,瞭解未來市場動向及政策資訊,成功的可能性才會更大。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 漏電保護器接上零線火線,無論哪間房子接燈,不過開關情況下都跳閘,該怎麼辦?