我覺得埃文斯的發言沒必要去過分解讀，在美聯儲掌門鮑威爾沒有發表講話之前，一切都只是預測。如果有關注的話會發現，在美聯儲有比較明確的表態之前，各個區域的大佬都會出來把水攪渾，這樣才能渾水摸魚。

目前美聯儲只是暫停加息，因為之前美國股市跌的進入技術性熊市，養老金出手救市加上暫停加息才救起來。2020年仍有可能要加息一次。因為美國非農就業資料持續向好，就業市場比較強勁，美國經濟復甦比較明顯，美聯儲是私營銀行主的集合體，只是美聯儲主席是美國總統提名的。所以經濟回暖加息是必然的。至於2020年加息會在3月或6月，甚至後半年進行，還不可知，目前來看，2019年加息的機率較低了。

對市場的影響，利空黃金，白銀，利空A股市場，資本回流美國，會對一些外匯儲備低的國家構成衝擊。美元指數走強，美元更值錢，有利於美國收購全球優質資產。美元就是這樣一波波收割全球的。所以弱化美元的國際貨幣地位是主要對策，但當下歐盟歐元和人民幣都還不足以撼動美元的地位。

美聯儲降息不容易，加息也不容易。

1、美聯儲是暫停加息，然而再次啟動加息難度很大。因為美聯儲每一次加息都需要和市場溝通，讓市場形成預期才可以。然而市場形成預期是漫長的，人類總是希望多過好日子，少過苦日子。當美聯儲停止加息之後如果要重啟加息，首先要考慮華爾街和華盛頓兩方面的心態。

2、美聯儲是集體決策機構。鮑威爾會在公開市場委員會會議上面引導投票成員形成一致預期，比如寬鬆或者緊縮，但是主席沒有投票權，投票權來自於理事會其他6位成員和另外五個聯邦儲備銀行行長。而另外有幾位沒有投票權，但是可以在旁邊觀察和發表看法的聯儲銀行行長旁聽。這使得個別聯儲銀行行長的觀點並不重要。比如這位芝加哥聯邦儲備銀行的行長。

3、美聯儲獨立性正在下降。雖然歷史上美國總統很少干預美聯儲決策，美聯儲更像一個精英決策機構，但是華爾街和華盛頓對其影響力正在增加。缺乏獨立性的央行，大多數表現為更加傾向於寬鬆，而不是緊縮。

綜合看，美聯儲加息依然需要看美國經濟然後被動做出決策，而總體上美聯儲將更加傾向於寬鬆。即使美聯儲要重新回到加息軌道，至少也需要用1年時間來和市場做出溝通。比如鮑威爾想要加息，首先要說服公開市場委員會會議。包括理事會和聯儲銀行，聯儲銀行就牽連到華爾街，還要和特朗普溝通。所以，不太可能短期轉向。