感冒一詞非常無用,讓人摸不著頭腦。
大多數人理解的感冒,其實包括三大方面的內容:一是受自然界當中的“真寒、或真風寒”所傷害導致的結果,其實,風寒很難分離存在的,風與熱也難分離的;二是沒有受真(風)寒所傷害,而是受自然界中除真(風)寒和微生物以為的物質所傷害,比如某些毒性氣體、或腫瘤等;三是受微生物所傷害。古人分不清這些關係,教科書也沒有分清,美國和英華人也沒有分清。所以中醫裡叫“傷寒”,西醫裡叫“cold,或common cold ”。其實受真(風)寒的部分很少,而且多數是以受真(風)寒為誘因的,不是原因。後兩者我稱之為“似(風)寒”看以風為例總結的邏輯關係示意簡圖
如果能敲定百分之百是受真寒所致,其實任何藥物都不用吃,受損的粘膜約一週以後自動修復好了,症狀就消失了。
如果肯定是毒性物質所傷害的,要看嚴重程度,及其輕微的,很快,打幾個噴嚏就過去了,比較重的,導致粘膜受傷害了,也需要幾天以上的時間修復,修復的時間依據損傷的程度和繼發感染情況。特別嚴重的會要命的。
如果肯定是微生物傷害的,這型別佔絕大多數。但是微生物實在是太多了,就病毒而言,已知的種類就上千種,細菌就更不用說了。就具體的某病人而言,是哪種微生物入侵造成的傷害是很難斷定的,所以治療時很難有針對性,就普遍撒網。西醫用藥有針對性,要麼抗病毒,要命抗細菌,要命抗結核菌,要麼抗支原體等。中藥成分複雜,針對性小,但是範圍廣,常常能一網進攻多種微生物,包括連花清瘟在內的所有中成藥。比如就四季抗病毒口服液而言,名曰抗病毒,其實不是象病毒靈或奧司他韋那樣單純地抗病毒,對細菌性的也有較好的效果的。而且連花清瘟膠囊裡也和像西藥的“感冒藥”一樣有中藥的退燒藥。我是極力反對用退燒藥的,尤其是連續服用退燒藥,而且每天三次吃。吃西藥所有的感冒藥都有這樣的弊端,兩種以上感冒藥合用,用量超過了身體的承受量,造成死亡的不乏其例的。幾乎所有的感冒藥都是對症的治療成分,沒有對因的。將來必須廢除!看看叫傷微後的邏輯關係圖
如果你吃連花清瘟膠囊,考慮是病毒性的,就加上抗病毒的西藥即可,其實對於有些人的體內的病毒可能根本無效,主要還得發揮自身身體的功能。。
如果考慮是細菌性的,還要進一步考慮是球菌還是桿菌性的,要用相應的有效果的抗菌素,這很難斷定的,所以常用廣譜抗菌素。
感冒一詞非常無用,讓人摸不著頭腦。
大多數人理解的感冒,其實包括三大方面的內容:一是受自然界當中的“真寒、或真風寒”所傷害導致的結果,其實,風寒很難分離存在的,風與熱也難分離的;二是沒有受真(風)寒所傷害,而是受自然界中除真(風)寒和微生物以為的物質所傷害,比如某些毒性氣體、或腫瘤等;三是受微生物所傷害。古人分不清這些關係,教科書也沒有分清,美國和英華人也沒有分清。所以中醫裡叫“傷寒”,西醫裡叫“cold,或common cold ”。其實受真(風)寒的部分很少,而且多數是以受真(風)寒為誘因的,不是原因。後兩者我稱之為“似(風)寒”看以風為例總結的邏輯關係示意簡圖
如果能敲定百分之百是受真寒所致,其實任何藥物都不用吃,受損的粘膜約一週以後自動修復好了,症狀就消失了。
如果肯定是毒性物質所傷害的,要看嚴重程度,及其輕微的,很快,打幾個噴嚏就過去了,比較重的,導致粘膜受傷害了,也需要幾天以上的時間修復,修復的時間依據損傷的程度和繼發感染情況。特別嚴重的會要命的。
如果肯定是微生物傷害的,這型別佔絕大多數。但是微生物實在是太多了,就病毒而言,已知的種類就上千種,細菌就更不用說了。就具體的某病人而言,是哪種微生物入侵造成的傷害是很難斷定的,所以治療時很難有針對性,就普遍撒網。西醫用藥有針對性,要麼抗病毒,要命抗細菌,要命抗結核菌,要麼抗支原體等。中藥成分複雜,針對性小,但是範圍廣,常常能一網進攻多種微生物,包括連花清瘟在內的所有中成藥。比如就四季抗病毒口服液而言,名曰抗病毒,其實不是象病毒靈或奧司他韋那樣單純地抗病毒,對細菌性的也有較好的效果的。而且連花清瘟膠囊裡也和像西藥的“感冒藥”一樣有中藥的退燒藥。我是極力反對用退燒藥的,尤其是連續服用退燒藥,而且每天三次吃。吃西藥所有的感冒藥都有這樣的弊端,兩種以上感冒藥合用,用量超過了身體的承受量,造成死亡的不乏其例的。幾乎所有的感冒藥都是對症的治療成分,沒有對因的。將來必須廢除!看看叫傷微後的邏輯關係圖
如果你吃連花清瘟膠囊,考慮是病毒性的,就加上抗病毒的西藥即可,其實對於有些人的體內的病毒可能根本無效,主要還得發揮自身身體的功能。。
如果考慮是細菌性的,還要進一步考慮是球菌還是桿菌性的,要用相應的有效果的抗菌素,這很難斷定的,所以常用廣譜抗菌素。