題主好，不請自來。題主的問題需要拆分進行回答。
一、木糖醇為什麼會致狗死亡
木糖醇廣泛存在於一些蔬菜、瓜果、穀物甚至木材中，叫五碳糖醇，屬於木糖代謝中的產物。是糖尿病患者補充糖份或滿足其對甜味追求的一種甜品劑，而普通人服用木糖醇對身體也無大礙，就算服用過多，也只是引起腹瀉。
但是狗在服用木糖醇後，會引起胰島素快速大量分泌，隨後引起低血糖，造成嘔吐、痙攣、肝功能衰竭等症狀。有研究表明，體重約1千克的狗服用0.5克木糖醇（非含木糖醇的口香糖等零食），就會引發急性的肝功能衰竭。因些，體型越小的狗服用木糖醇導致死亡的可能性越大。
二、共公場合投放是否違法
這裡只針對題主的問題進行回答，題主的問題中提到“導致”，這就說明題主只是在公眾場合投放了含木糖醇的雞肉（以下統一說明為“雞肉”），但並沒有有針對性的去給狗餵食。用無賴點的說法就是，題主在公共場合隨手扔了或無意掉落了一塊“雞肉”。
投放“雞肉”只是個起因，但還有其他外在因素的存在，比如剛好有狗發現了這塊“雞肉”，而狗也吃下了這塊“雞肉”，而且“雞肉”中的木糖醇份量足夠讓狗死亡。
我們來假設以下兩種情況：
1、題主只是偶爾的一次在公共場合投放了“雞肉”，狗吃了，還死了。這種情況我覺得只是一種偶然的巧合，狗沒教好，看到什麼都吃，這怪不著準。
2、題主經常性的在狗活動頻繁的公共場合投放“雞肉”，並被他人或相關部門發現題主有這種習慣性的行為，並有證據證明確實是有規律的定時定點投放“雞肉”，目的就是讓狗吃後導致死亡，那麼這可能就會觸犯相關法律法規（比如刑法中的故意毀滅或損壞公私財物，狗在法律上來講，應該也只是屬於狗主人的財物吧，說得不對的請指正）。
題主好，不請自來。題主的問題需要拆分進行回答。
一、木糖醇為什麼會致狗死亡
木糖醇廣泛存在於一些蔬菜、瓜果、穀物甚至木材中，叫五碳糖醇，屬於木糖代謝中的產物。是糖尿病患者補充糖份或滿足其對甜味追求的一種甜品劑，而普通人服用木糖醇對身體也無大礙，就算服用過多，也只是引起腹瀉。
但是狗在服用木糖醇後，會引起胰島素快速大量分泌，隨後引起低血糖，造成嘔吐、痙攣、肝功能衰竭等症狀。有研究表明，體重約1千克的狗服用0.5克木糖醇（非含木糖醇的口香糖等零食），就會引發急性的肝功能衰竭。因些，體型越小的狗服用木糖醇導致死亡的可能性越大。
二、共公場合投放是否違法
這裡只針對題主的問題進行回答，題主的問題中提到“導致”，這就說明題主只是在公眾場合投放了含木糖醇的雞肉（以下統一說明為“雞肉”），但並沒有有針對性的去給狗餵食。用無賴點的說法就是，題主在公共場合隨手扔了或無意掉落了一塊“雞肉”。
投放“雞肉”只是個起因，但還有其他外在因素的存在，比如剛好有狗發現了這塊“雞肉”，而狗也吃下了這塊“雞肉”，而且“雞肉”中的木糖醇份量足夠讓狗死亡。
我們來假設以下兩種情況：
1、題主只是偶爾的一次在公共場合投放了“雞肉”，狗吃了，還死了。這種情況我覺得只是一種偶然的巧合，狗沒教好，看到什麼都吃，這怪不著準。
2、題主經常性的在狗活動頻繁的公共場合投放“雞肉”，並被他人或相關部門發現題主有這種習慣性的行為，並有證據證明確實是有規律的定時定點投放“雞肉”，目的就是讓狗吃後導致死亡，那麼這可能就會觸犯相關法律法規（比如刑法中的故意毀滅或損壞公私財物，狗在法律上來講，應該也只是屬於狗主人的財物吧，說得不對的請指正）。