回覆列表
-
1 # 正直筆尖
-
2 # 露水河鎮陳懷玉
NSA非獨立組網和SA獨立組網都是真5G只是組網方式不同，現在不適合買5G手機，因為5G訊號覆蓋的不好，我估計以後的組網方式應該是熱點地區用SA獨立組網，非熱點地區應該是用NAS非獨立組網的方式進行組網，以後的手機都帶支援NAS/SA雙模5G，因為現在的5G測試網基本上用的都是NAS非獨立組網測試的
NSA非獨立組網和SA獨立組網都是真5G只是組網方式不同，現在不適合買5G手機，因為5G訊號覆蓋的不好，我估計以後的組網方式應該是熱點地區用SA獨立組網，非熱點地區應該是用NAS非獨立組網的方式進行組網，以後的手機都帶支援NAS/SA雙模5G，因為現在的5G測試網基本上用的都是NAS非獨立組網測試的
網路有兩個核心指標組成，時延和網速，大眾對網速都非常瞭解，而對時延不太瞭解，易把這兩個指標混為一談。
用時延的高低來判斷哪個是真5G還是假5G，如果還是高時延，那我們為什麼要發展5G幹嘛呢？勞民傷財還不如用原來的4G或4G+就夠啦，這不是通訊領域發展途中的瞎折騰嗎？時延，就是反應速度，反應速度慢，還展望什麼未來搞5G應用時代的自動駕駛那就是空談，而且是要出事故出人命的。時延，是大眾對5G網路品質提升的提出又一個高要求。
就拿目前NSA的5G來說，準確意義上講不夠5G的入門級別，規範名稱應該叫4.9G，是4G升級版，仍遺傳了4G的延時基因缺陷。現在4G實際上已經騙了全華人，它不是標準的是4G，而是3.9G，4G+才是標準入門級4G標準，而大部分的華人根本就沒用上，不能讓這樣的騙局一次一次的矇騙華人了。
單純測速達多少G，而時延跟4G時代是一樣，就是劣質5G，喪失了發展的意義，對於這種假5G應該改名4.9G或4G++，讓誠信告知消費者不可剝奪的知情權，不能因為主要元器件的短缺理由而混淆視聽，假冒5G通訊標識，這屬於行業欺詐。
對於要嚐鮮的消費者來說，讓他們先去做小白鼠吧，名義上用著5G，實際手機是NSA的4.9G，或者華為SA制式5G手機接入運營商基站網路是NSA的4.9G，跟我們一樣，還在4G的圈圈裡面打轉轉，以為高人一等，神通廣大，跳出如來的手掌心了，哈哈！
一就是一，二就是二，一些團體和個人辯解NSA和SA都是真5G，這種受利益驅動的和稀泥行為很可惡。