古詩《徐禎卿·春思》原文賞析
渺渺春江空落暉，行人相顧欲沾衣。楚王宮外千條柳，不遣飛花送客歸。
關於春思的詩，自唐宋以來，不少是少女懷春之章，少婦傷春之作，雅士贊春之篇，文人惜春之什。徐禎卿此詩，卻都與此無關。說它是思——離思，鄉思，歸思，似更合拍，題為“春思”，只是說春日所作罷了。
起筆便獨闢町畦(按：詩人當時所處現實情景即如此，倒並不是有意標新)。不見“杏花春雨”，不見“燕語鶯啼”，即使說是殘春吧，也沒什麼 “落紅成陣”、“綠暗紅稀”。詩人寫的是春江，渺渺悠悠，不知從哪兒流來，也不知往哪兒流去。不但看不見“日出江花紅勝火，春來江水綠如藍”，看見的卻只是落日餘暉，斜照水中，好像在動，又好像一絲也沒動。色彩呢，既不紅，也不白，如此而已。它能引起人一點遐想麼，能激起人一絲熱情麼?
它引起的只是行人漠然中的一絲悵惘，無言中的一腔鬱結。不是麼，對著這落日餘暉，遠客徵人無不淚下沾衣了。這裡的“行人”，指旅居楚地的人，更指詩人自己。春山寂寂，春水悠悠。在這有所感而又無所感之際，作為詩人，不會無所思的。清淚涔涔而下，更是無可避免的了。
“思”的究竟是什麼呢?離思，鄉思，歸思。這渺渺春江，晻晻落日如果只能使人萬念皆灰，心情如水，那麼，舊楚王宮外的楊柳千絲，綠到天涯，卻又能使人回到現實中來。當然，這現實也不會是充滿盎然春意的。東風過處，這絲絲縷縷，盡西向飄飛，而詩人的家卻在東面，東風的確是“不與人方便”啊!為什麼不自西來，讓柳絮東揚呢?家鄉不也正是春天麼，鶯飛草長，綠水潮平，總不會像這裡的春天，一片山沉水寂的樣子。耳邊鷓鴣啼鳴，聲聲“不如歸去”，是該棹首東掉，去親一親故鄉的泥土了。楊柳盡遣送飛花，向西灑落，委地無聲，化跡成塵。它全然不曉詩人的心意：應該叮囑飛花，飄向江南，一路平安地送旅人回家才是。把離鄉的抑鬱，懷鄉的心情，還鄉的願望，一一託之於條條絮舞，泛泛花飛，自然是慟上加慟的了。詩人我的心緒如此，旁的行人的心緒與我又有什麼兩樣?
所以說，這首重在寫離思、鄉思、歸思，看去與“春思”不大關合。但細讀全詩，覺得這種思緒正是在異地春天生起。詩人看到的春江正值渺渺悠悠之時，看到的春柳正值向西飄拂之際，在這特定情境下，不會引起什麼賞心悅目的感受來的。即使不是此特定情境，看到的是奼紫嫣紅，江天如染的畫景，而由於羈旅的苦情積鬱已久，對此也會產生逆反心理，萌發一片更濃烈的這種思緒的。
古詩《徐禎卿·春思》原文賞析
渺渺春江空落暉，行人相顧欲沾衣。楚王宮外千條柳，不遣飛花送客歸。
關於春思的詩，自唐宋以來，不少是少女懷春之章，少婦傷春之作，雅士贊春之篇，文人惜春之什。徐禎卿此詩，卻都與此無關。說它是思——離思，鄉思，歸思，似更合拍，題為“春思”，只是說春日所作罷了。
起筆便獨闢町畦(按：詩人當時所處現實情景即如此，倒並不是有意標新)。不見“杏花春雨”，不見“燕語鶯啼”，即使說是殘春吧，也沒什麼 “落紅成陣”、“綠暗紅稀”。詩人寫的是春江，渺渺悠悠，不知從哪兒流來，也不知往哪兒流去。不但看不見“日出江花紅勝火，春來江水綠如藍”，看見的卻只是落日餘暉，斜照水中，好像在動，又好像一絲也沒動。色彩呢，既不紅，也不白，如此而已。它能引起人一點遐想麼，能激起人一絲熱情麼?
它引起的只是行人漠然中的一絲悵惘，無言中的一腔鬱結。不是麼，對著這落日餘暉，遠客徵人無不淚下沾衣了。這裡的“行人”，指旅居楚地的人，更指詩人自己。春山寂寂，春水悠悠。在這有所感而又無所感之際，作為詩人，不會無所思的。清淚涔涔而下，更是無可避免的了。
“思”的究竟是什麼呢?離思，鄉思，歸思。這渺渺春江，晻晻落日如果只能使人萬念皆灰，心情如水，那麼，舊楚王宮外的楊柳千絲，綠到天涯，卻又能使人回到現實中來。當然，這現實也不會是充滿盎然春意的。東風過處，這絲絲縷縷，盡西向飄飛，而詩人的家卻在東面，東風的確是“不與人方便”啊!為什麼不自西來，讓柳絮東揚呢?家鄉不也正是春天麼，鶯飛草長，綠水潮平，總不會像這裡的春天，一片山沉水寂的樣子。耳邊鷓鴣啼鳴，聲聲“不如歸去”，是該棹首東掉，去親一親故鄉的泥土了。楊柳盡遣送飛花，向西灑落，委地無聲，化跡成塵。它全然不曉詩人的心意：應該叮囑飛花，飄向江南，一路平安地送旅人回家才是。把離鄉的抑鬱，懷鄉的心情，還鄉的願望，一一託之於條條絮舞，泛泛花飛，自然是慟上加慟的了。詩人我的心緒如此，旁的行人的心緒與我又有什麼兩樣?
所以說，這首重在寫離思、鄉思、歸思，看去與“春思”不大關合。但細讀全詩，覺得這種思緒正是在異地春天生起。詩人看到的春江正值渺渺悠悠之時，看到的春柳正值向西飄拂之際，在這特定情境下，不會引起什麼賞心悅目的感受來的。即使不是此特定情境，看到的是奼紫嫣紅，江天如染的畫景，而由於羈旅的苦情積鬱已久，對此也會產生逆反心理，萌發一片更濃烈的這種思緒的。