不一定。

靈感只是閃念，人的大部分時間是睡眠和平淡。

而創作的始終，也只是生命的片段。

一生能有一部不朽作品就已經了不起了。

贊同。

肉體是精神的載體，是物質基礎。

我想象不出一根枯木能擎起大廈。

肉體的生命力包括多個方面，體力、思維力、意志力等等。這些是一位作家創作生命力的基礎。萬般生靈，皆受宇宙定律，沒人可以想象一個自己沒見過的，你的所有的想象一定受到你現有的知識、見識的影響，或說限制。

肉體生命力如何直接決定作家的創作生命力如何。肉體的殘疾、病痛、虛弱等等，直接會影響到你的思維方式，從而影響到你的創作。就如同一個市井中人，永遠也不可能寫出《紅樓夢》一樣。肉體本身的生命力更是你的背景與基礎，沒人能脫離背景而超然稱另外一種樣子。

所以，我是贊同作家的創作生命力與肉體本省的生命力同在的觀點。

這個問題，我的表達可能有點離題。一，作家創作生命力強大，不可能貫穿一生，有的表現在青年，有的表現在中年，有的表現在晚年。曹公最天才，一本紅樓夢未完，可嘆。當代大大大有位作家出書一百多本，洋洋得意，我說那都是垃圾，跟我的書一樣下場。二，絕大多數作家都不可能有作品傳世，這並不重要，更重要的是作家的存在狀態所顯示的存在意義是否給人以啟迪。心靈的傳承及影響主要還是靠非語言來完成的。記憶比文字更永恆，

生命已逝，精神永恆

作家肉體本身的生命不可能長生不老，誰也逃不脫生老病死的自然規律。而作家的作品卻有永恆的生命力，這不是肉體凡胎的血肉，而是閃耀光輝思想的精神力量。

作家的創作生命與肉體的生命同在是正確的，人的生命體徵沒有了，當然也就無法繼創作，就不可能繼續有新作品再問世。雖然創作生命隨作家的生命逝去，但作家生前的作品，作為人類文化藝術品，而成為永久的精神食糧。

藝術是無法用金錢來衡量的無價財富，永遠給人以美的享受，給人以歡樂和愉快。這就是藝術的偉大，和青春不老的永遠年輕的生命，許許多多的歷朝歷代的，優秀經典作品雖然已過成百上千年，至今仍然有旺盛的生命力，就是很好的證明。

古代的成名作者至今好象都還活在讀者的眼前，活在讀者的心裡，無數讀者從作品中依然品讀出他的音容笑貌，為人處事和優秀美德，高尚品質和完美的精神風釆。好作者好作品，不僅僅深受當代人的喜歡，而且可作傳世的優秀經典，大受子孫後世的喜愛。

贊同！文字是人的靈魂在舞蹈，文字是有感情的，有血有肉，有情有義，有爰有恨，有生命力的，是作者生命力的

顯現。，儘管看不見本人，見文猶如見人

贊同。

文如其人。為什麼?

作家的生命力和他的信仰，他的生活閱歷積累，藝朮上的開掘精神密不可分。他是拼盡生命寶責聖火，燃盡自己心血蠟燭，照亮別人前行旅途。

柳靑，路遙，王小波，曹雪芹，他們的生命為什麼早早會結朿呵?

一一向這些藝朮的大匠致敬:

創作生命力與肉體生命力同在是正確的，但創作出的作品生命力並不等同於肉體生命力，有可能作品欠佳而在肉體生命成活時作品生命力已經消失，有可能作品較佳而在肉體生命力消失後作品生命力還存在。

謝老友邀請答題！“一位作家的創作生命力和肉體生命力同在”，這道題有些令人燒腦，我是否可以從兩方面來理解，一是，作家的肉體早已灰飛煙滅，但ta的作品仍然具有旺盛的生命力，譬如曹雪芹之於《紅樓夢》；二是，作家的肉體已經老化到一定程度，但仍具有極強的精力，仍然可以創作出極具生命力的作品，譬如本人，雖已老得不像樣子，但仍可以寫點東西（當然我不是作家，此說只是比喻）。

有鑑於此，請題主先生允許我按我的理解答題，可以嗎？

首先作家肉體不存，但其作品仍具有極強的生命力，這種例子可以不勝列舉，如曹雪芹之於《紅樓夢》，施耐庵之於《水滸傳》，吳承恩之於《西遊記》等等。舉凡優秀作家的優秀作品，無不是經久不衰，萬世傳頌，當然具有極強的生命力，這個觀點我是贊同的。

其次作家的創作生命力和肉體（抑或指年齡）的關係。如果說一位作家，其肉體老化到一定程度仍然可以創作出極具生命力的作品，這個觀點我是不敢苟同的。我雖不是作家，但曾與好幾位作家有過交集，肉體的生命力和創作的生命力很難畫上等號，即肉體老化必然反應遲鈍，文思枯竭。譬如本人，或許再過幾年便老年痴呆，像個傻瓜，不要說創作生命力，甚至肉體生命力都難保周全，吃飯穿衣都費勁如何能夠繼續創作？

綜上所述，一個作家若要創作出極具生命力的作品，必須是在年富力強，精力旺盛之時。

不知我的回可否？請題主先生及朋友們批評指正！