-
1 # 最真實的記錄生活
-
2 # 使用者7982038704489
先提醒,後警告,還不栓繩且抗拒辱罵人者,拘留,罰款都應該,嚴重的(譬如放狗咬人,辱罵摳打提醒他將狗拴繩的人),應該刑事處罰。
-
3 # 載入中25780
城市養狗就應該以:以危險方式危害公共安全罪判刑,在人口密集的城市養狗、遛狗,危害性是多方面的:一、狗吠聲擾民,影響休息和學生學習。二、狗在大街小巷,小區草坪、電梯里拉屎拉尿,影響城市環境。三、城市人口密集,狗傷人的機會大大提高。
呼籲城市內禁止養狗!減少城市汙染。減少社會矛盾發生,減少人與人之間的衝突,對社會穩定起到一定作用。
-
4 # Anop
問題是你鬧不清他是否狗主人,關鍵時候他說不是我的狗怎麼辦?所以要辦狗證,上面有狗DNA,狗主人身份證號碼,這樣遇到不拴繩的狗才以公共安全罪拘捕狗主人,並且鉅額罰款(根據犬種5000起)。
-
5 # 夜深沉1111
應該以危害公共安全罪判刑,或者是恐怖主義罪行。因為遛狗不牽繩是針對不特定人群的攻擊,與恐怖主義襲擊如出一轍。
-
6 # 謝冰0710餘華1101
感謝你的邀請,現在這個社會由於人口過多,壞人逍遙法外,所以造成了這個社會不和諧,矛盾重重。這個遛狗不拴繩,必要的時候看到了還是要提醒警告一下,畢竟為了大家的安全。但最大的問題是,這個社會道德敗壞喪盡天良的壞人,如果能及時的清理掉,也不會給這個社會和這個世界造成那麼大的生存壓力和生活壓力。
-
7 # l809
養狗人都想學西方,不讓人吃狗肉亦是愛狗人提出的,邏狗不拴繩及狗咬人不想擔責,卻不學西方,農業部只叫人愛狗不吃狗肉,而對不拴及狗咬不強調是錯誤的。
-
8 # qinzhenjun7913
遛狗不栓繩,處罰太輕,看一個新聞南京的遛狗不栓繩,處罰20元。這麼低的處罰,很多養狗人根本不在乎。應該加大處罰力度。還有就是狗咬人,狗主人要入刑。過失傷人,人確實不是你傷害的,但是因為你沒有管理好自己的狗而造成狗傷害人。養狗人就要承擔刑事責任。狗在咬人撕咬過程中是非常凶狠殘忍的。對人精神上造成極大的傷害,。侵華日軍當年曾經用狼狗咬人作為刑罰。可憐狗咬人對人的精神損害也很大,要對受害者精神損害賠償。再就是對咬人的狗要又警察執行安樂死。今天狗咬這個人明天狗就可以咬另外一個,所以狗必須無害化處理,安樂死。只有對養狗者,對狗嚴加管理,才能減少狗害。還人民一個安全寧靜祥和的城市,而不是把城市變成狗的樂園,狗的天堂,人都人人自危。
-
9 # 使用者6230044436288
應該制定嚴格的養犬制度,從犬型衛生防疫帶狗外出等多方面有嚴格要求,違反規定就按規處罰返回才是文明養犬應該做的,並不是什麼吃不吃狗肉問題,吃狗肉從衛生要求有嚴格的的規定就行了,禁食狗肉是因咽廢食之舉。
-
10 # 實話79134
只有狗咬人狗主人按危害公共安全罪和故意傷害傷害罪追究法律才能管住愛狗人士的不道德行為,才能使保定小女孩的慘劇不在重演,才能保證少年兒童健康成長和無憂無慮的玩耍。
回覆列表
對散養流浪狗
還應該以危害公共安全罪,抓起來
保護社群安全
保護婦女兒童安全
保護社群環境衛生