作為父母，應該是兒子和女兒共同的老人，在老人病了以後，應該是兒女共攤醫藥費，不能讓兒子一個人承擔的。

但是，農村的情況比較特殊，兒子繼承了父母的全部家業，女兒呢，卻什麼都得不到。如果讓女兒和兒子一樣承擔同樣的責任，對女兒來說確實是不公平的。

比如說，老人的房子值30萬，並且都給了兒子。那麼，在老人住院時，應該先花老人房子的錢，房錢花光以後，再由子女共攤，這樣就比較合理了。

如果老人把房子給了兒子，老人的錢也有兒子掌管。一住院，就讓女兒攤錢。最後，老人住院的錢共攤了，老人的房子和錢剩下了，通通的都給了兒子，這不是窮了女兒，富了兒子，典型的不公嗎？

所以，如果財產都給了兒子，我認為女兒就不應該攤錢，只付出照顧的義務就行了。如果財產是兒子和女兒平分的，那女兒和兒子平均攤醫藥費，那就無話可說了。

你覺得父母看病，應該兒子全拿還是子女均攤？這個問題在實際生活中還真沒有一等，得看家庭具體情況而論。按中國法律上的意思兒女有贍養老人的責任和義務，就是說兒女對老人所盡責任義務相同。而現實生活中，由於各地風俗及民間傳統習慣的不同，理論和實際就有所脫節。尤其是表現在農村，在贍養、婚嫁等問題上，則出現不同的情況。

如我們這邊的習俗是，兒子是家族香菸的繼承人（這種觀點和習俗，歷史久遠。不過當今社會已有明顯的變革和扭轉），女兒出嫁後，一般不繼承孃家的資產。同時對孃家父母的日常生活消費、患病治療費用、及老人故去後的喪葬費用的收支開銷等事宜，一般不參與收支和消費。但是，父母日常及患病，女兒眊看伺候老人或給予老人個錢花及買各種衣物食品等，那是做女兒的心意情分，在父母去世時參與奔喪、可隨心上祭禮。

所以，父母患病等消費，女兒一般不參與均攤。兒子們一般應均攤。不過具體到實際中，會有特殊情況的例外，比如，有弟兄幾個的，他們在父母健在時，就協商妥了，即分開確定，負責父母的一切消費。比如，弟兄二人，老大管父親、老二管母親。這樣的就不均攤了，老人患病或老去所有收支消費，各管各的，互不干涉，平時眊看或給父母買點吃的等，屬各人情分，和均攤無關。老人老後喪葬事宜，事辦大辦小，當事人做主，另一個兒子，只管披麻戴孝哭號即是，不參與收支消費等事宜。

十里不同俗，在贍養老人問題上，各地有所方法不同。比如，現在倒插門的情況，老人的一切生活、疾病、老去等事宜，都是在家招贅的女兒女婿全擔。另外出嫁的女兒們，即不繼承老人的家產，也不負責贍養等事宜。平時眊看、照料伺候，或給老人個零花錢買吃頭等，那是女兒的心意情分，和均攤無關。