李誕首先是專業說脫口秀的，畢竟他也開了笑果文化公司，其次他不是辯論選手，那麼對於他，準備一個辯題的論點是相對簡單的。

對於他在舞臺上的論點交代，可以說是相當優秀，說明李誕一個對待事情相對不認真的人，對這個辯題的準備非常充分，可能是因為李誕也對於這個辯題能考慮到的論點很有感覺，很有話說，對於具體的內容，相信大家都已經看過了，一開口就引得全場歡呼，一直到結束，總共三個論點，具備了一位非專業辯手所能做到的最好的表現。

《奇葩說》不知不覺已經走到了第六個年頭，我是每一季都要追的。

《奇葩說》最精彩之處並不是能看到“神仙打架”般的辯論現場，最開始總會有一些菜鳥選手，辯論越到後面越精彩。在《奇葩說》的舞臺上，觀眾能見到各種優秀的人，能欣賞他們身上的故事，瞭解另一種完全不同的精彩人生。《奇葩說》並不真的是“奇葩”，有的時候，奇葩也可以看作是褒義詞，也能讓人為其趨之若鶩。

李誕已經參加了兩季，上一季給人的感覺就是吊兒郎當，牆頭草，一副誰都對的樣子。反正就是弱，混日子。 但是這一季的導師辯論賽過後，我才知道李誕是扮豬吃老虎。他只是懶，但是很聰明。

李誕的辯論分了三個部分。 第一部分，拆解正方不斷強調的藝術的價值。他說“藝術最大的價值是活在人們心中，生命最大的價值是活著”。其實說白了，他認為藝術應該是你感受到的那些東西，而不是眼前的具體的畫，對於-副你沒有感知的畫，那就是廢紙，沒有任何價值。

接著，他又藉著正方導師蔡康永的話，來拆藝術價值的本質。蔡康永告訴他的是，藝術的價值是人賦予的，誰的故事越多，誰的畫就值錢，哪幅名畫的故事越多，哪副名畫就越值錢，什麼意思？就是說，很多名畫，就是靠故事包裝出來的，就像很多品牌要講品牌故事- -樣， 它的作用就是給人洗腦。說白了，藝術之外，這還是-門生意。這就是為什麼李誕說，蔡康永投資收藏名畫。投資和人們不斷強調藝術價值之間，是有必然聯絡的。

第三部分，是在著力反駁黃執中，以及對"上價值”這件事的看法。其中-句話非常扎心：正是這些為了宏偉的事業，為了遠大目標不計後果犧牲別人的人，犧牲別的小貓的人，頻頻讓我們這個世界陷入大火。想想某國，想想某川，想想那些陷入大火的國家，比如伊拉克、敘利亞，就明白這句話說得多好。

我對李誕，只是路人。但是他的才華確實驚豔到我，他能看事情看得清晰，而且能把自己的觀點，用好笑的方式講出來，這樣的人不算太多，好在他是導師，他要是選手，真的很容易對其他選手形成降維打擊。 說回這一期，我覺得如果李誕去做結辯，最終能贏也說不定呢！

看李誕的辯論，我只想由心得說一個字：服！

李誕不是標準的辯論選手，網上有人評價他是脫口秀式的辯論選手。這種方式辯論是好是壞呢？我個人認為，在專業的辯論專家眼中，這可能會顯得不倫不類，有點插科打諢的意思。但在我們普通大眾眼中，這種方式容易理解，而且還給我們帶來歡笑。綜藝嘛？只要能夠讓讓人開心，那不就夠了嗎？

接著，在插科打諢下，李誕提出的論點有又顯得很有深意，我印象最深的就是李誕說，我自己就是一個自私的人，遠方的哭聲固然很有感觸，但近處的哭聲難道就不管了嘛？每次看奇葩說，在歎服選手才思敏捷、妙語連珠的同時，我心裡又會產生一種叛逆的聲音！為什麼一個簡簡單單的話題都會上升到愛、人生、價值、夢想等高度呢？對於我這樣的普通人來說，這些就像政治書上的標準答案，空中的閣樓，我們每個人都知道什麼是正確的價值觀，做什麼是顯得偉大的。可是，這不僅僅是說就能做到的，嘴裡說的在再好聽，實際行動不配套，這樣又能帶來什麼呢？

李誕的辯論體現了真實二字，沒有感人肺腑的話語，沒有煽人淚下的事例，他只是簡單的說出自己內心的想法。剖開這個人，說出每個人想說而不敢說的話，這難道不是真正的直擊靈魂嗎？

薛教授說李誕的這次辯論可以納入《奇葩說》的經典史冊，對此我想，這有一種原因是李誕的辯論是不同於以往奇葩說選手的辯論，他的這次辯論為我們打開了一扇大門，原來辯論也可以這樣做，而且效果還不錯。李誕用他的才華證明了自己不是一個只會混吃混喝的導師，自己之所以能成為導師，還是有一定真本領的。

當然，這只是一個開始，下面就繼續期待李誕新的表現，是否能給我們這些奇葩粉帶來新的感受，就拭目以待吧！