大師：顧名思義就是在某一領域具有鮮明的個性風格的，在其所在的行業中成就了一定的高度和廣度，以創新為己任，耗費畢生精力而最終獲得的一種廣泛認可，可在其行業中具有巨大影響力的人。如：藝術大師，國畫大師，音樂大師，種茶大師，醫學大師等等。

   既然是大師 那就有幾點是主要的：造就高，認可度高。這點是點滴做起的，當然一個人過於專注某一領域，就會被牽扯掉更多的時間，當然在其他方面就會有不盡如人意的表現了。

這也是大師大多在民間居多，非淡泊無以明志，造就了大師的這種曲高和寡的位置。

說完大師再說說網紅：

網紅：透過網際網路“生產”內容，這裡的生產並非純粹創造內容，更多的是指創作、傳播、整合內容，再透過內容收穫粉絲的群體，這些都可以稱之為網紅。他們的價值就在於：1、資訊告知；2、煽動作用；3、模仿效應：粉絲模仿網紅主動接受產品。4、價值認同；5、背書價值。

他們比普通大眾更聚焦焦點，更能發出自己的聲音

“網紅”的名號不是作惡的擋箭牌，而應代表責任與擔當。

所以說：不是大師都在民間流浪什麼的，只是說要麼他們夠不上大師，要麼過於專注自身，外行總是看熱鬧的多。網紅脫離了網路他就是普通人，所以說他們的屬性就註定了結果。

當今的社會是浮躁的，不管大師還是網紅都有自己的責任和義務，現在有很多做的很好的，只不過網紅更注重營銷自身，大師更注重塑造自身。剩下的那些吃不到說葡萄酸的人，讓他們一邊玩去吧，沒有對自己的定位只會帶壞風氣。

願真正的大師中也出現一批網紅，他們傳播自己的行業就很有代表性，不是嗎？

附上一位網紅大師，不驕橫，不做作。

這個問題，俺覺得，得從認可的高度上了解。一味的高山流水遇知音，也不是說對社會帶來多大的影響和價值。老孔子之所以是聖人。是對他思想影響力的認可。可不是現在的哪些人，認為自己是站在那個高度的人。你以為的就是你以為的？

大師都是甘於寂寞的，榮華富貴金錢名利對於他們來說乃身外之物，他們更看重和忠於自己的內心。從古至今凡大師都是桀驁不馴，不走尋常路的，那是那些網紅可比，而且網紅這個詞已經爛了，隨便網上有個新聞，都稱自己是網紅。

但是，他們已經成功了，成功的引起了大眾的注意，反個來說，我這要說，發表不同意見，是他們希望的，如果都不關注，他們就埋沒再網際網路的汪洋大海所以他們牛， 成功了 我側面幫了他們 他們手段高明 成功引起了大眾的注意 成功的讓人們吵起來 …… 我們大眾是猴子 他們牽著那根繩子

謝邀！這個問題似乎有點邏輯性的錯誤。首先說明一點，大師之所以被稱為大師。是因為他們在某一方面有其獨特的特點或者操守，或是因為學問，或是因為技能等等。因而他們的品行自然是高尚而優雅的。比如在這紅塵俗世中。他們看起來會是那種，卓爾不群，特立獨行的人。再反過來說網紅。網紅是當今浮躁的社會的一個產物。他們急功近利，追求短期的爆紅暴富。有的人甚至是沒有什麼底線的。比如你開啟某手軟體，以前上面都是各種秀下限的段子，比如各種露胸露腿呀，各種吃貨什麼的。還會加上一句“老鐵們雙擊評論666”。可見網紅為了上熱門成名可以說是有點不擇手段了。因為上熱門，才能獲得關注，才能漲粉絲。漲了粉絲直播才有更多的人看，才有更多的人給他刷禮物。他們追求的完全是個人的利益。當然也有一些網紅是非常有操守，有道德的。是值得我們去尊敬的。

綜上所述，也許流浪只屬於大師，他們只是肉體在流浪。而精神已經得到了昇華。比如最近上海大火的那位流浪大師沈先生。全國各地的所謂網紅去給他拍段子。從這裡我們就可以看到網紅和大師的區別了。那些網紅很多都是為了自己漲粉絲。才瘋狂的給大師拍段子。而大師則是因為個人滿腹經綸，談吐非凡，又衣著邋遢形成一種巨大的反差，才爆紅網路的。因為很多人疑惑不解，一大叔的這個學識和才華，混個一官半職，過個體面的生活是一點問題都沒有的。不過據說大師是有工資的。他並不是缺錢而在街頭流浪。大概這一點也是大師的魅力所在吧，有種超然物外，大隱隱於市的感覺。