-
1 # 剋勀
-
2 # 譙郡太守
如果清朝在乾隆一代通關開放,清朝的命運肯定會被改變的。清朝在康熙時期還是世界上頂級的發達國家,但是從乾隆開始,中西方開始拉開差距。在乾隆當政時期,莫斯科大學成立、美國獨立戰爭打響、美國科學院成立、哥倫比亞大學成立、美國國會召開第一次會議、華盛頓就任美國第一任總統、法國爆發資產階級革命等西方發生的一系列改變時代程序的變革,而如果當時乾隆面向世界通關開發,派出考察團和留學生,瞭解西方發生的政治變革、工業革命、軍事程序等,那麼大清就會緊跟西方發展,在政治體制和社會經濟發展模式上發生改變,逐步適應生產力發展的需要,引進國外的先進產品和技術發展自身的民族工業,並使國家逐步走向富強,也不會淪落到最後被西方列強肆意凌辱的地步!
-
3 # 曹老師xixi
不會的,清朝的命運並不是因為簡單的通關開放就能改變的,而是當時因為華人思想原因說導致的。
中國到明清階段,尤其是清朝,幾乎打遍周圍無敵手,一圈都是附屬國,從君臣到百姓,人人皆認為中國已是天下第一天朝上國,自給自足的農業經濟加上百年來的根深蒂固的朱程理學影響,華人在這個階段必然自大自負,短視愚昧。
明朝鄭和下西洋,見多識廣又如何?歐洲大航海時代,到處傾銷掠奪,列強們最後都涉足東南亞,騙取澳門,佔領臺灣了,對於明朝這個農業大國看來列強的行為那是多麼的多此一舉,清朝閉關鎖國實際上真正始於乾隆年間,順治時期完全沒有鎖國,康熙雍正年間大陸沿海以及長江流域多處通商,到了乾隆年間由於當時國外宗教橫行,沿海貿易混亂,海盜猖獗,在當時的通知階級看來,閉關鎖國是最好的方式,連明朝在當時都實行了海禁,清承明制必然如何。
我為什麼說當時的中國通關開放對於命運來說完全沒有意義,首先事實證明,明清期間,在世界殖民掠奪經濟大發展中,對中國完全沒有影響,再者就是到了鴉片戰爭被群毆了,國內從君臣到民間一直有強大的保守派傳統派存在,在中西優劣論中,一直爭論不休,就是到了民國,看看依然有很多華人認為西方那是奇巧淫技,這都如此,何況在“天平盛世”期間的乾隆朝?乾隆通關開放也許可以,但是要向西學習,如果能給乾隆噴個底朝天,何況乾隆本人也是傳統儒家皇帝,更不可能改變清朝的命運。
所以就算清朝在乾隆一代通關開放,清朝的命運依然還是如此,或許到嘉慶道光又閉關鎖國了。中國封建幾年前,想思想改變很難,被群毆才能被打醒,這是必然階段。
回覆列表
這是乾隆不可能做到的!
乾隆好大喜功,自負,目空一切!認為自己天下第一!十全十美!所以不可能開國門的!