我之前自己也想過這個問題，我覺得成功不了，就算能僥倖奇襲成功，也根本守不住，諸葛亮策略沒問題，但是看錯了馬謖，丟了街亭導致第一次北伐失敗

我認為根本無法成功。至少結果結局不會成功。

韓信暗度陳倉，首先道路相對於秦嶺十分平坦，路比較好走。且又有另一隊軍馬。明修棧道，抵擋三秦兵馬。攻下三秦之後，又有源源不斷的補給。另外韓信又是兵仙。打仗在多國沒有補給，人家自己也能搞起來。

但是這個條件遠遠不是魏延能夠具備的。

首先個人軍事實力在季漢中後期，已經是獨一檔的存在，但是相對於韓信還是差的太多；這只是主觀因素，我們再分析一下客觀因素。1：在古代那種尚未開發的道路上有多麼狹窄，秦嶺山脈可能有些道路窄的只夠一兩個人通行。簡直就是一夫當關，萬夫莫開。2：雖然魏延只要5000人賭一把。但是孤軍深入，難保不會全軍覆沒。整個蜀國我估計也不會超過10萬人馬。這古代打仗有個問題就是他們雖然說是打仗，但是並不是說真的會死很多人。讓電視劇上看到的幾萬兵馬站在一起打架，這種情況真的會非常少見。其實大部分情況下打的是一種兵勢。簡單來說就是糧草（經濟）和政治。這種冒險打法，一眼主觀的認為，攻下長安城就能天下歸心。可能也忽略了一部分天下大勢吧。3：我認為這個3是最重要的，也是魏延難以成功的，最關鍵的一點就是補給。諸葛亮打仗喜歡穩紮穩打。發明了饅頭和木牛流馬，就是因為在川蜀地區補寄實在太難了，全是三路。諸葛亮第1次出祁山，揮淚斬馬謖。是他離長安城最近的一次，但是都已經補寄非常困難。何況孤軍深入沒有補給，這太難了吧。

那還有很多因素，我暫時想不起來那麼多了，我得吃飯了。

兵者詭道也，出奇兵方能制勝。越是風險，越是無防，若是什麼都看明白了，那怎麼能勝，諸葛孔明過於謹慎小心。司馬懿早已吃透他怕冒風險。所以子午谷值得冒險。但要相互進兵。一虛一實向長安進兵。諸葛在明。魏廷在暗。