我們在評判和看待中國王朝統領人時，應該多角度去分析，而且最愚昧的認識就是女人不能當政。中國腐朽的儒家愚昧認識，導致正統王朝無法接受女人的統治，這是一種男權思想的認為。縱觀東西方歷史，女人當政時期，王朝興盛的並不少見。比如大英帝國的維多尼亞是帶領帝國走向日不落的君王，還有我們的女皇武則天，讓當時中國更富足強大。

客觀的說，慈禧當政的前期給當時的大清王朝還是帶來了復興希望的，同治中興的成績也是有目共睹的。

慈禧作為同治皇帝的親生母親，當選皇太后那是順理成章的，為了消除以肅順為首的八位顧問大臣對自己的掣肘聯合了當時最有能力和聲望的六王爺奕欣，作為皇家統治者來說，慈禧很容易和奕欣形成同盟。畢竟皇家並不希望出現大臣王權高於皇權的事情；無數的歷史經驗教訓告訴他們皇權是至高無上的，是外人不能染指和掣肘的。所以用名正言順的皇太后身份加上奕欣的影響力，很快就掌握了禁軍。慈禧是一個權力慾望很重的人，當然也可以看作為了兒子而生的護犢行為，肯定會讓從心中對自己就不服的顧命大臣進監伏罪。

客觀的看待，慈禧確實是有很強的權力慾，從後來的慈安莫名暴亡，還有奕欣的逐步隱退看得出她的野心。但就當時的歷史背景來看，慈禧對於統治那個王朝還是得心應手的，也曾經帶來了復興的；如果不是同治的英年早逝，如果不是康有為這幫腦殘的胡作非為，也許慈禧是會讓權皇帝的，而且她也確實這樣做了。

把一個王朝、一個國家的衰敗歸於一個女人，我是不贊同的。因為就算換成一個男人執政未必就好，我們要清楚的知道，大清帝國的衰亡是乾隆就埋下了伏筆的，是道光、咸豐的無能就註定了的。

有句話叫時勢造英雄，可能不太準確，但是從慈禧生下同治皇帝那刻起就已經註定慈禧會大權在握的開始，為什麼呢？因為咸豐帝這個人妃子挺多的，為什麼那麼多人都不能生下繼承人，而慈禧就可以呢，其實在生子這塊慈禧已經做了很多準備工作，而不是單純的光取悅皇帝，所以後期才會有咸豐帝對慈禧的各種不放心，慈禧目的很明確，很精明，也很聰明，當然也很幸運，生下咸豐帝唯一的繼承人，要是擱到康熙帝那會八子奪嫡的，肯定就沒有慈禧啥事了，所以慈禧很幸運，咸豐帝最後順利把皇位傳給了同治帝，至於說那八個輔政大臣鬥不過慈禧，太正常不過了，當時的基本國情已經不允許固陳守舊了，加上慈禧比較有心機拉上恭親王奕欣，當時中國已經處於老捱打的情況下，其實慈禧還是比較有眼光，後來多次變法但是都沒有成功，只能說比較遺憾，也說明封建制度到頭了，新中國要來了，觀點不專業不喜勿噴