不是做不了，而是沒必要。從產品意義上來講，做手機就是不斷地尋找妥協與堅守之間的平衡點。

自從iPhone 6開始，鮮有後置攝像頭與背殼是平行的設計了，一方面是機身更薄，另一方面是鏡頭所需的空間更大，而vivo X27能這樣做的原因是機身本來就比較厚。但這並非X27故意如此，而是要想放下伸縮式鏡頭必須要留有足夠的機身空間，如此一來，就順帶著把鏡頭也做平了，當然了帶來的後果就是機身很厚，並且出廠前屏後殼都有貼膜，會感覺更厚，把膜撕了會好很多。好在金屬中框的收腰很窄，手感上並沒有感覺很厚。

vivo X27後置鏡頭不突出的原因：設計的妥協和美觀

對於全面屏的妥協這是最好的解釋，當然我們不得不承認手機厚度確實增加到了8.95mm，但是給我們帶來的是4000mAh電池，以及3.5mm耳機孔的保留，vivo NEX之前的升降式鏡頭確實被人們稱為是最好的全面屏設計方案，而vivo X27這次同樣採用的這樣的方案設計。

當然這樣的設計也就意味著手機厚度的增加，因為我們知道手機內部空間是有限的，而vivo X27這次加入了步進電機的設計，所以手機厚度增加了，那麼把鏡頭做到不突出這樣確實顯得更加的美觀，如果做到升降式鏡頭設計，再加上鏡頭凸出，估計很多人的強迫症就要犯了，而這樣的設計確實從整體來看的話，外觀更加的漂亮，而且vivo在後鏡頭的閃光燈周邊做出了0.1mm的凸起，這樣進一步減少了鏡頭的磨損。

別的廠商不能做還是不敢做，這就需要考慮到成本的問題了，這就像我們所說的創新，小米的價效比讓我們感覺小米手機很值得擁有，但是為什麼小米不在外觀設計方面也下功夫，這樣不是可以佔領OV的市場嗎？但是事情往往沒有那麼簡單，因為小米在做到價效比的同時，做不了這麼多，而vivo很多人說高價低配，但是在設計方面的也用心程度是小米所沒有的，所以我們對於處理器的提升表示價效比很高，但是我們忽略了設計的重要性和創新，所以在有限的預算內，誰都不能做到全部，這也是為什麼小米價效比很高，但是OV的銷量依然是很好的原因，小米雖然有價效比，但是成本也需要控制，所以做不到全面。

總結：對於全面屏的設計，確實沒有更好的方案了，因為前置鏡頭是一個需要解決的問題，而vivo X27這次全面屏的設計，不僅僅保證了全面屏的同時，前置鏡頭引數沒有落下，而且也保證了續航和耳機孔，這樣的設計相比8.95mm的厚度還是可以接受的，而且鏡頭不凸起也讓手機整體看上去更加的漂亮手感不錯，所以相對於不凸起的鏡頭和全面屏的妥協，厚度的增加只要不是那麼誇張，我想對於我們來說都不影響正常的使用。

回答完畢