俗話說每個人心中都有一個哈姆雷特，一千個人中自然就有一千個哈姆雷特，影評者也是如此。

一部影視作品的成功除了有諸多因素促成之外，影評人的寫作分析也是其中一個成功的一環，沒有了他們的分析，也會少了許多人的觀賞。

當然既然是影評人書寫的文章不可能是完全站在編劇的角度來書寫文章，畢竟他們不是編輯、導演對於當時的創作的環境也存在不清楚的情況，這就難免在影評書寫過程中產生一些影評人自己主觀的觀點，而這種觀點也會讓讀者覺得有點過。

這種現象的產生的原因不是太複雜，是因為資訊的不對稱造成的，因為影評人在文學創作過程中是結合著自身的各種因素創作的，必然會產生這種偏頗，可以說是一種正常狀態，而對著對於影評的態度，不應當太過於掛住是否深度挖掘了影視作品的內容。

理解這個問題你首先就要明白，一部電影在自產生之時，它在傳播過程中所要經過的步驟：

這就跟寫詩一樣，李白看見了山，就寫了山，李白看見了水，就寫了水，至於他有沒有想到創作時要灑脫、要豪放，要遵守自己的風格，那恐怕只有李白自己知道。

在網際網路猖獗入侵我們生活的今天，傳播者在一部電影的傳播過程中起到了不可磨滅的作用：

這種發現電影、透過他人的文字對未知的電影產生喜好的過程都是這些傳播者的功勞。傳播者們將包含自己的喜好的語言附繪上了這部電影，我們這些觀眾會根據對這些傳播者們的語言可信度來對電影進行預判和期待。

而這種“預判”和“期待”將直接影響我們對這部電影的觀賞。

還是要提到那個西方經典的俗語：“一千個讀者有一千個哈姆雷特。”

須知道，我們被拉來看電影的原因各不相同，我們本身作為一個觀眾又各不相同，雖然對於同樣的影視作品，我們都可以根據我們自己的喜好做出不同程度上的理解。

可能這還有一個文化水平不夠豐富的普通人所無法理解的事實，但不得不承認的是，那便是作為一個飽受各種文化和多渠道思想薰陶的文化人，在進行創作的時候，總會自帶對當時的社會、娛樂、文化肩負影響使命的抱負感。

這就像是這年代，喜劇，一定要加上“諷刺”兩個字成為“諷刺喜劇”的原因。

但在文化激烈碰撞的年代，這種有政治傾向性“過度解讀”很可能成為了某些心術不正的人所利用的把柄，以至於文化的大蕭條。

在這個過程中，我們需要嚴格遵守自己的道德操守，在文化這個大產業上，對任何觀點和創作都抱有一種前提性的尊重，而不是先入為主地去批判、去諷刺。