不僅不矛盾，反而是很多國家都在做的事情；

一個國家不可能完全抵制進口或者是完全放開進口，這兩種極端基本上都是不存在的；即使是標榜自由的美國，也有大量的進口限制和出口限制；

關鍵問題在於進口什麼與抵制什麼？

比方說，中國的土地不足，而人口眾多，需求量非常大，所以，中國需要從國外進口大量的農產品，比方說大豆和棉花等；這些東西中國就是沒有地方種，這是事實，那麼進口對國家是比較好的；

但是怎麼不見得大規模進口小麥和大米呢？這又涉及到糧食安全的問題，因為你可以穿舊衣服抗寒，你也可以少吃大豆，但是你能不吃糧食麼？這是涉及到國家安全的問題，所以必須要保證國內糧農的利益，否則糧農不種田了，糧食不足，要是別人趁機漲價或者不賣給你，那國家還不得亂套？

這方面美國也是一樣的，美華人對於中國的紡織品、手工藝品等消費品進口是不做限制的，一來利潤率低，二來美華人的確需要，而紡織品等產品的利潤太低，美華人不願意生產；

而相比較中國的高階產品，與美國形成直接競爭，如華為，則受到美國的嚴格限制；

一個國家進口什麼與抵制什麼是與國家的實際情況與策略所決定的，單純的設想抵制或者全面進口都是不理智的行為；

不要被所謂的自由貿易所矇蔽；國際間適用的法則一直是叢林法則。

我覺得應該是從兩個方面來說，第一擴大進口就是把我們所需求的東西買進來再實行內部的消化使其得到最大化的利用，不管是任何國家的東西只要軍民都能用的就可根據國家和人民的需求來進口。第二抵制外貨就是我們國家不需求的而且我們自己都能生產的為什麼我們還要花高價去進口呢？為什麼錢要給外華人去呢？而且自己生產的東西都可以給自己有工作崗位的人去掙錢你們說呢？

不矛盾。全球化時代中國有世界最完整的工業鏈及巨大的能源需求，所以多進口些美國及它國的能源，對中國的能源進口多樣性有利，適當進口農業除主糧外的進口對民生有利，進口本國所缺的高科技產業產品也有利於提高國家科技水平。對於有害於國家安全和生態的產品如洋垃圾要堅決抵制，對與本國同類同質的進口產品要隱性的設定門檻或扶持本國企業競爭。總之有選擇的進出口，高築牆，廣積糧。

其他的不清楚 但是擴大進口農產品是矛盾的。一方面國內農民種植掙錢少，國家一直的大力補貼種植業來提高農民種地的積極性，但是這樣造成糧價比國外高太多。另一方面又進口大量的廉價初級農產品衝擊國內市場。

如果要擴大農產品進口，國外的肉蛋奶類會不會憑藉著低廉的飼料成本成熟的飼養體系來衝擊國內市場？