經濟週期波浪

發達和不發達國家用科技水準來做個劃分的話，回溯歷史你會發現，隨著科技的提升，人獲得能量和資源對社會的槓桿率開始提高了，會發現如果拉長時間軸，現在的生產力和百來年前的大清朝天差地別。

故，科技的發展提升了生產力避開了馬爾薩斯陷阱（太平盛世（人口暴增）—人均耕地面積減少（僧多粥少）—演變戰爭（消耗人口）—分久必合（人少地多）—人口暴增（太平盛世））週而復始···

你會發現一個殘酷的事實，在過去的幾千年間，和皇帝是不是賢明的關係其實不大，不論他是努力工作還是荒淫無道，對歷史的程序影響都非常有限的，大部分是看他站在歷史上的座標，站在週期之中的位置。

科技提升生產力之後是否就可以和諧了呢？ 如果你這樣想的那就凸心破~

從兩三千年前的農耕文明到兩三百年前的重商時代到民國時期，各國的貨幣是以貴金屬為標的物的，黃金白銀儲備相對透明。

由於社會權力結構、財富分配、勤勞懶惰、以及智力水準等等這些條件的不平衡分配，最終呢，形成了不同的競爭力，在冪率之下滾雪球，貧富分化再次極致的不平衡。

窮人暴躁了開始怨恨富人，渴望財富的重新分配，例如某某呼聲“為什麼不捐給貧困山區”（民粹主義）···

富人覺得自己很無辜，愈發的討厭窮人，大家各自都憑本事吃飯，物競天擇適者生存（精英主義）···

當矛盾乾柴烈火愈演愈烈之勢，被一些野心家利用，扯著財富再分配的大旗，高呼王侯將相寧有種乎的在歷史的舞臺上開始了一輪新的表演。

其根源其實都源自於貴金屬貨幣產量不受控制，相對於紙幣缺乏了寬鬆和緊縮的調節功能。

比如以政府信用為標的，以軍事力量和大宗石油交易為背書的美元，自二戰以後發起佈雷頓森林體系以美元和黃金儲備掛鉤生成美金，和小夥伴沙特共同確立了貿易最大宗商品石油的唯一交易貨幣，而後與黃金脫鉤，以軍事霸權海洋艦隊為背書捍衛美元地位，以美聯儲印鈔機為工具的平衡釋放一次次的危機和矛盾到全世界···

等會兒？what fk？

問題不是“發達國家如何規範、發展、分享、和經濟？”

···

而是“發達國家如何規範發展、分享經濟？”

“分享經濟” “分享”“經濟”

好難過···

我不管了

貨幣變革後作為一個工具，透過信貸或者大規模國家工程花錢來給社會注入流動性，化解社會衝突和矛盾來規範發展，分享共享人世繁華的經濟...

以上.