范增與張良分屬兩個陣營，一個輔佐項羽，一個幫助劉邦，最後是劉邦集團成功逆襲，取得勝利，建立了大漢王朝。范增是悲劇人物，在離間計的作用下，項羽捨棄了范增，最後在回鄉的路上給凍死了，真是我心向明月，奈何明月照溝渠，失去范增的項羽最後也落得烏江自刎的下場，那麼范增與張良在智謀手段方面誰更勝一籌呢？先說范增，初到楚軍大營便受到項梁，項伯與項羽的認可，在楚營積極謀劃，為項羽的勝利增添一次又一次的助攻，在與章邯對戰時，積極分析秦將的戰鬥失敗率，後果斷建議項羽迂迴進攻，最後得以大破章邯部隊，可見范增雖然年紀大了點，但是不妨礙他成為一名出色的軍事指揮家。在初見劉邦時，范增就對項羽提出過建議，應該立刻除掉將來的對手劉邦，項羽只是笑了笑，覺得劉邦一個泥腿子出生，無論是戰鬥力，還是所擁有計程車兵數量，都遠遠落後自己，何懼之有？在鴻門宴時，項羽好不容易接受了范增的建議，想借機除掉劉邦，可在劉邦認慫的態度中，項羽打消了除掉他的意思，一旁的范增老頭不答應了，於是就暗示項莊出手，可惜被劉邦所帶的張良與樊噲化解了，范增那個氣啊，事後一直在責備項羽是婦人之仁，此時的項羽也只是好好的勸慰了一下，說范增過度緊張，劉邦只是市井無賴，翻不出大浪，結果卻是項羽的掘墓人，可見范增的眼光毒辣，智謀也是頂尖的，可是在具體的處理上不夠細緻，導致功虧一簣。再說張良，原本是南韓的沒落貴族，在刺殺始皇帝失敗後，機緣巧合下遇到了劉邦，張良覺得只要是反秦的義士自當給予幫助，在多次接觸後感覺劉邦的志向遠大，有明主的心胸與膽識，於是輔佐之，就這點而言，張良略微遜色於范增，可是在計謀方面卻比范增要強一些，同樣是鴻門宴，范增作為攻擊方敗給了防守方的張良其差別在於，沒有後續的安排，思慮事情的範圍與眼光差距巨大，才導致防守方最後的成功。再有就是他張良的“智”比范增要高，這裡的“智”不是指智力，而是指他們兩人的情商，范增再怎麼說也是一介謀士，是下屬，對項羽的安排不滿意會有情緒化的表現，鴻門宴更是讓老闆項羽聽下屬范增的，這樣的做法是很不明智的，是情商低的表現。反觀張良呢，只是在勸諫，及時恪守自己的身份底線，遇到事情是先分析給劉邦，然後讓劉邦決定，你是老闆的話，你會喜歡范增敢不給你面子的臣子，還是同樣能力不俗，但是卻能給你合理建議，知進退的下屬？所以就智謀方面而言，筆者傾向於張良更高一籌。
范增與張良分屬兩個陣營，一個輔佐項羽，一個幫助劉邦，最後是劉邦集團成功逆襲，取得勝利，建立了大漢王朝。范增是悲劇人物，在離間計的作用下，項羽捨棄了范增，最後在回鄉的路上給凍死了，真是我心向明月，奈何明月照溝渠，失去范增的項羽最後也落得烏江自刎的下場，那麼范增與張良在智謀手段方面誰更勝一籌呢？先說范增，初到楚軍大營便受到項梁，項伯與項羽的認可，在楚營積極謀劃，為項羽的勝利增添一次又一次的助攻，在與章邯對戰時，積極分析秦將的戰鬥失敗率，後果斷建議項羽迂迴進攻，最後得以大破章邯部隊，可見范增雖然年紀大了點，但是不妨礙他成為一名出色的軍事指揮家。在初見劉邦時，范增就對項羽提出過建議，應該立刻除掉將來的對手劉邦，項羽只是笑了笑，覺得劉邦一個泥腿子出生，無論是戰鬥力，還是所擁有計程車兵數量，都遠遠落後自己，何懼之有？在鴻門宴時，項羽好不容易接受了范增的建議，想借機除掉劉邦，可在劉邦認慫的態度中，項羽打消了除掉他的意思，一旁的范增老頭不答應了，於是就暗示項莊出手，可惜被劉邦所帶的張良與樊噲化解了，范增那個氣啊，事後一直在責備項羽是婦人之仁，此時的項羽也只是好好的勸慰了一下，說范增過度緊張，劉邦只是市井無賴，翻不出大浪，結果卻是項羽的掘墓人，可見范增的眼光毒辣，智謀也是頂尖的，可是在具體的處理上不夠細緻，導致功虧一簣。再說張良，原本是南韓的沒落貴族，在刺殺始皇帝失敗後，機緣巧合下遇到了劉邦，張良覺得只要是反秦的義士自當給予幫助，在多次接觸後感覺劉邦的志向遠大，有明主的心胸與膽識，於是輔佐之，就這點而言，張良略微遜色於范增，可是在計謀方面卻比范增要強一些，同樣是鴻門宴，范增作為攻擊方敗給了防守方的張良其差別在於，沒有後續的安排，思慮事情的範圍與眼光差距巨大，才導致防守方最後的成功。再有就是他張良的“智”比范增要高，這裡的“智”不是指智力，而是指他們兩人的情商，范增再怎麼說也是一介謀士，是下屬，對項羽的安排不滿意會有情緒化的表現，鴻門宴更是讓老闆項羽聽下屬范增的，這樣的做法是很不明智的，是情商低的表現。反觀張良呢，只是在勸諫，及時恪守自己的身份底線，遇到事情是先分析給劉邦，然後讓劉邦決定，你是老闆的話，你會喜歡范增敢不給你面子的臣子，還是同樣能力不俗，但是卻能給你合理建議，知進退的下屬？所以就智謀方面而言，筆者傾向於張良更高一籌。