攝影本來就是創意性的東西，根本不存在抄襲，這東西又沒有智慧財產權的說法，就像品牌服飾，相同的產品多呢，品牌不同，就算抄的一樣，又不算侵權。。抄襲僅僅只是一個貶義詞而已，攝影創意大多不都是你抄抄我的，我抄抄你的，哪有那麼多原創的，拍一個風景，還不都是一樣的，你能說誰抄誰的麼

攝影的技術門檻本來已經很低，只要用心，拍出好照片並不很難。如果這樣也要抄襲，那簡直就太無聊了，還不如別把這個當愛好。

抄襲行為，包括抄襲他人作品的全部或者部分，帶有一定的隱蔽性。抄襲他人作品，屬於侵犯他人著作權的行為。一般來說，對於實物財產被竊取，權利人比較容易發現，能夠及時進行維權，而對於著作權這種無形財產被竊取則較難發現。在實踐中，儘管對於抄襲行為的認定存在一定的難度，但並非無法可依。

原創作品屬於智力勞動成果，應受法律保護。在抄襲侵權的案件中，權利人需要證明3個事實：自己是原作品的權利人;作品被抄襲者接觸過;原作品與抄襲作品的相同或相似性。權利人須舉證證明被侵權作品是自己原創的，原創性越高，受著作權法保護的程度越高，判賠的數額也越高。原創性及藝術、科技價值是衡量侵權賠償額的一個重要標準。在認定接觸可能性方面，如屬公開發表的作品，一般認定他人可以接觸到此作品;如屬未公開發表的作品，只有少數人能夠接觸到，權利人須證明作品被抄襲者接觸過，如曾投稿、閱覽、影印等。此外，還需要判斷原作品與抄襲作品的相同或相似性，相同作品的認定比較容易，即一字不差地加以使用，但對於相似性認定則比較複雜，須對比抄襲作品與被抄襲作品的表達方式是否一致、詞語是否相近似等。撰寫論文及著作，如需引用他人作品，應標明哪些文字屬於引用，且需要標明引用出處，包括作者、出版社、書名等。正常的引用行為是受著作權法保護的，屬於合理使用。然而，合理引用也應當有一個度量，超過這個度可能構成抄襲。衡量是否構成抄襲應從主觀和客觀兩個方面來進行，主觀方面如在引用他人作品的時候是否故意不標明出處，不為他人署名，或者將他人已經總結的具有一定價值的觀念據為己有等;從客觀方面來看，從字數方面和段落方面也可以看出是否構成抄襲，如不加區分地大段引用他人文章，則有可能構成抄襲。在文字作品抄襲的問題上，很多人都認為應當按照實際的字數多少來計算損失。實際上，由於排版方式不一樣，版面字數和實際字數存在誤差。在審判實踐中，大多按照版面字數來計算損失。但也有例外，即少量引用他人文章，採用個別段落不連續的方式進行抄襲的，或者論文中抄襲了他人的部分作品，針對這種侵權行為，還應當按照實際字數逐一統計。