“實力”是一個人能力的體現，具體體現為資本、資產、資源、人脈等方面。
“能力”是一個比較虛的詞，它是由我們的社會經驗以及處理事情的方式方法來決定的。舉例，領導交代一項任務，“有能力“的人能處理好，”沒有能力“的人處理不好。當然，能力不同，也有可能是不同人不同思維導致行為的結果。
“資本“就是你天生或者後天具備的資源。也可以理解為”成本“。舉例：你天天的熬夜消耗身體，那麼你的資本應當是”身體底子非常好“，才可以天天的熬夜。如果身體不好還熬夜，那是沒有”資本“熬的，很快會出問題。
“資產”非常好理解，就是像我們的房子、車子、股票這些資料等可以衡量的財產。
“知識”就是我們所平時透過看書與人打交道學習的內容。知識可以轉化為資本、實力等。
“社交”是我們與別人相處的關係。社交主要體現在與家人、朋友、領導、同事等的人際關係，人際關係其實是非常重要的，因為我們在人的一生中要處理好四種關係：“自己與自己的關係”、“自己與金錢的關係”、“自己與外人的關係”、“自己與時間的關係”。在這四個關係中“我們與他人的關係”就佔達25%的比重，所以說社交是非常重要的，而且我們不能生活在真空中，是需要與人打交道的。
“口才”只是一個技能的體現，更多體現這個人的思維邏輯，口才是可以訓練的，“口才”的重要程度取決於你在哪一個崗位，如果是程式設計師可能就不需要非常好的口才，但是如果是對外宣講，例如律師、演說家這種職業就是需要好的口才。“口才”是因職業的不同而提出不同的要求的，當然如果口才好的話也會加分，但是這個重要性不是最大的。
“眼光”主要體現在對事物的觀察能力以及敏銳度，就像我們做選擇一樣，人們需要有一個敏銳的眼光去洞察事物的本質。不過眼光的問題不是最重要，因為自己不夠敏銳的話，我們也可以依靠信賴的朋友和師長。
您說的這些詞彙其實它是不能相比較的，因為他們不在一個比較的範疇，例如：您說蘋果與胡蘿蔔哪個好吃？一個是水果，一個是蔬菜，它們是沒有辦法比較的。而且，彼此間概念是相互穿插的。例如有了好的口才、良好的人脈或者自己的資本充足，那麼都有可能增加自己的實力。
而這也彷彿是一個木桶上的幾條木板，每一個都不可缺少。我的建議是無論這隻木桶上有多少個板，最終我們要做的不是彌補短板，而是加強長板。培養自己的一項特長，在此領域延伸。
在有能力前提下我們可以獲得
資本、資產、知識、社交、口才和眼光
實力
在其他先決條件下並不是這樣的
“實力”是一個人能力的體現，具體體現為資本、資產、資源、人脈等方面。
“能力”是一個比較虛的詞，它是由我們的社會經驗以及處理事情的方式方法來決定的。舉例，領導交代一項任務，“有能力“的人能處理好，”沒有能力“的人處理不好。當然，能力不同，也有可能是不同人不同思維導致行為的結果。
“資本“就是你天生或者後天具備的資源。也可以理解為”成本“。舉例：你天天的熬夜消耗身體，那麼你的資本應當是”身體底子非常好“，才可以天天的熬夜。如果身體不好還熬夜，那是沒有”資本“熬的，很快會出問題。
“資產”非常好理解，就是像我們的房子、車子、股票這些資料等可以衡量的財產。
“知識”就是我們所平時透過看書與人打交道學習的內容。知識可以轉化為資本、實力等。
“社交”是我們與別人相處的關係。社交主要體現在與家人、朋友、領導、同事等的人際關係，人際關係其實是非常重要的，因為我們在人的一生中要處理好四種關係：“自己與自己的關係”、“自己與金錢的關係”、“自己與外人的關係”、“自己與時間的關係”。在這四個關係中“我們與他人的關係”就佔達25%的比重，所以說社交是非常重要的，而且我們不能生活在真空中，是需要與人打交道的。
“口才”只是一個技能的體現，更多體現這個人的思維邏輯，口才是可以訓練的，“口才”的重要程度取決於你在哪一個崗位，如果是程式設計師可能就不需要非常好的口才，但是如果是對外宣講，例如律師、演說家這種職業就是需要好的口才。“口才”是因職業的不同而提出不同的要求的，當然如果口才好的話也會加分，但是這個重要性不是最大的。
“眼光”主要體現在對事物的觀察能力以及敏銳度，就像我們做選擇一樣，人們需要有一個敏銳的眼光去洞察事物的本質。不過眼光的問題不是最重要，因為自己不夠敏銳的話，我們也可以依靠信賴的朋友和師長。
您說的這些詞彙其實它是不能相比較的，因為他們不在一個比較的範疇，例如：您說蘋果與胡蘿蔔哪個好吃？一個是水果，一個是蔬菜，它們是沒有辦法比較的。而且，彼此間概念是相互穿插的。例如有了好的口才、良好的人脈或者自己的資本充足，那麼都有可能增加自己的實力。
而這也彷彿是一個木桶上的幾條木板，每一個都不可缺少。我的建議是無論這隻木桶上有多少個板，最終我們要做的不是彌補短板，而是加強長板。培養自己的一項特長，在此領域延伸。