至於為什麼都是悲劇，個人覺得首先悲劇的美感是喜劇所無法替代的，一般名著的結局都不夠完美。再來就是，這些書反映的就是古代封建時期的各種矛盾，矛盾下就會產生很多悲劇了~~~

（個人的小想法啦，可以參考一下~~）

①從西遊記的創作背景來說，吳承恩生活在明代的中後期，歷經孝宗弘治、武宗正德、世宗嘉靖、穆宗隆慶、神宗萬曆五個朝代。明朝中後期的社會情況與開國之初有很大的不同，政治上階級矛盾、民族矛盾以及統治階級內部矛盾不斷激化，並日趨尖銳 ；思想文化上啟蒙思想興起，人性解放思潮高漲，市民文學日益蓬勃發展，小說和戲曲創作進入一個全面繁榮興盛的時期。經濟上產生了資本主義萌芽。

②而對比其他三部名著，《三國演義》元末明初，社會矛盾尖銳，農民起義此起彼伏，群雄割據，多年戰亂後朱元璋剿滅群雄，推翻元王朝，建立明王朝。期間人民流離失所，羅貫中作為一名雜劇和話本作者，生活在社會底層，瞭解和熟悉人民的疾苦，期望社會穩定，百姓安居樂業，作為底層的知識分子思考，並希望結束動盪造成的悲慘局面。由此就東漢末年的歷史創作了《三國演義》。

這個問題很有意思，悲劇就是把美好的東西毀滅給人看，這也是它的魅力所在。笑話，抖音，以喜劇為主，但是看過就會忘記。唯有悲劇，因為先給大家展示了美好，再讓它毀滅，這裡就產生了一個情感的反轉，可以抓住人心。從審美的角度看，並不是十全十美才是美，這種美也不存在，反而有一些小缺陷為最美。四大美人如此，四大名著也如此，都是悲劇。殘缺既符合自然，合符天理，也符合審美的規律。

《紅樓夢》是以賈寶玉和林 黛玉爰情悲劇而收場，她揭示了封建社會的虛偽和皇帝專制的弊端——皇帝一句話可以決定任何一個人或家族的興衰和滅亡。

《三國演義》的中心思想是：在漢代皇帝桓帝、靈帝為了一時的需要，實行了剜肉補瘡之舉——公然賣官䰞爵。把烏紗帽市場化，而買官之人為了儘快收回成本，更加變本加利地壓榨老百姓。後者更窮，前者更發財，兩極分化更加嚴重，社會矛盾更加尖銳，官民矛盾不可調和。以致後來，即使有當時頂尖謀士龐統、諸葛亮的極力幫助，然民心已失，終無力迴天，漢朝滅亡，唱出了人間悲歌。

《水滸傳》描寫了一群官逼民反的英雄，最終在宋江（送江山）的領導下，投降朝庭，大多不得好死，讓人淚水漣漣。

綜上，四大名著雖情景各異，但均是是悲劇而告終。

這個要看當時的時代背景吧，明清時期是封建專制皇權達到頂峰之際，在文化上面也實行專制，所以這一時期的文學作品多反映反抗、衝突之意。