好處很多，不一一舉例了。壞處就是城鎮化的過程中，城市規劃不好，一味貪大求快，陷入盲目造城擴區的“怪圈”，在新城新區建設中，競相比大小、比體量，把新城新區建設視為政府的形象工程，視為“政治任務”。這導致不少新城新區建設嚴重脫離了實際，造成了土地資源和財力的嚴重浪費。
同時，在城鎮化過程中，部分新城新區建設的定位不清晰，很大程度上只是為了緩解老城區的住房、交通、資源環境的巨大壓力而進行的策略性轉移，新城新區、老城的城市功能逐步趨同。這種現象造成了嚴重的設施重複建設和資源浪費，給地方政府增加了新的負擔。
同時盲目的城市化也帶了許多問題，導致許多村莊逐步空心化直至消失，有的村莊會進入城市成為城市的一部分，有的村莊會成為中心村或集鎮；成為中心村或集鎮的村莊，有的可能適合發展休閒農業，有的可能適合做文化藝術和民俗村，有的適合發展商貿服務……不同的村莊有不同的個性，應有個性化的定位及規劃設計，如果定位出錯，規劃設計就會毫無價值。城鎮化並不是農民上樓、農民進城。城鎮化是促進集約化生活方式的形成，和為此形成而配套的市政、文教衛生建設及管理。反之，如果在一個被稱為城市的人口高度聚集的區域，這裡卻沒有完善的市政、文教衛生配套設施，甚至城市汙水不僅明排，而且汙水溝兩邊還住滿了人家；適齡兒童就近進不了幼兒園、小學等等，這不是農村城鎮化，而是城鎮農村化。
中國在快速城市化過程中，從農村轉型為城市，小農意識還很重。從農業文明過渡到城市文明，但仍然帶著農業時代的價值觀來建城市。過去在農村地貧路窄，所以更喜歡看到高樓大廈、寬闊馬路；農村離土太近了，建設者就想遠離土地；以錢多為美，以展示財富作為價值標準。中國的城市是有城無市，造了好多空城，造了好多房子，造了好多馬路和廣場，但沒有形成市。真正的城市生活，真正的城市文明，是因為有市。
城鎮化的本質是人的城鎮化，農民轉移到城市，收入提高，生活水平提高。從農民轉化為城市居民，必須要實現安居樂業，流動的狀態不是良性狀態，不是徹底的城鎮化。要讓進城的農民不僅找到工作，家屬也要進城，勞動報酬能夠養活全家，收入能夠租得起房子，生活要有所改善，在城市達到穩定，進得來、留得住、過得好。以人為本的城鎮化才是真正的、徹底的城鎮化。
好處很多，不一一舉例了。壞處就是城鎮化的過程中，城市規劃不好，一味貪大求快，陷入盲目造城擴區的“怪圈”，在新城新區建設中，競相比大小、比體量，把新城新區建設視為政府的形象工程，視為“政治任務”。這導致不少新城新區建設嚴重脫離了實際，造成了土地資源和財力的嚴重浪費。
同時，在城鎮化過程中，部分新城新區建設的定位不清晰，很大程度上只是為了緩解老城區的住房、交通、資源環境的巨大壓力而進行的策略性轉移，新城新區、老城的城市功能逐步趨同。這種現象造成了嚴重的設施重複建設和資源浪費，給地方政府增加了新的負擔。
同時盲目的城市化也帶了許多問題，導致許多村莊逐步空心化直至消失，有的村莊會進入城市成為城市的一部分，有的村莊會成為中心村或集鎮；成為中心村或集鎮的村莊，有的可能適合發展休閒農業，有的可能適合做文化藝術和民俗村，有的適合發展商貿服務……不同的村莊有不同的個性，應有個性化的定位及規劃設計，如果定位出錯，規劃設計就會毫無價值。城鎮化並不是農民上樓、農民進城。城鎮化是促進集約化生活方式的形成，和為此形成而配套的市政、文教衛生建設及管理。反之，如果在一個被稱為城市的人口高度聚集的區域，這裡卻沒有完善的市政、文教衛生配套設施，甚至城市汙水不僅明排，而且汙水溝兩邊還住滿了人家；適齡兒童就近進不了幼兒園、小學等等，這不是農村城鎮化，而是城鎮農村化。
中國在快速城市化過程中，從農村轉型為城市，小農意識還很重。從農業文明過渡到城市文明，但仍然帶著農業時代的價值觀來建城市。過去在農村地貧路窄，所以更喜歡看到高樓大廈、寬闊馬路；農村離土太近了，建設者就想遠離土地；以錢多為美，以展示財富作為價值標準。中國的城市是有城無市，造了好多空城，造了好多房子，造了好多馬路和廣場，但沒有形成市。真正的城市生活，真正的城市文明，是因為有市。
城鎮化的本質是人的城鎮化，農民轉移到城市，收入提高，生活水平提高。從農民轉化為城市居民，必須要實現安居樂業，流動的狀態不是良性狀態，不是徹底的城鎮化。要讓進城的農民不僅找到工作，家屬也要進城，勞動報酬能夠養活全家，收入能夠租得起房子，生活要有所改善，在城市達到穩定，進得來、留得住、過得好。以人為本的城鎮化才是真正的、徹底的城鎮化。